Athlon II N330 vs Pentium Dual T3200

Note de performance globale

Athlon II N330
2010
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.42
+5%
Pentium Dual Core T3200
2008
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.40

Athlon II N330 surpasse Pentium Dual Core T3200 d'un petit 5% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II N330, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances29722996
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Athlon IIIntel Pentium Dual Core
Efficacité énergétique1.141.08
Nom de code de l'architectureChamplain (2010−2011)Merom (2006−2008)
Date de lancement12 Mai 2010 (14 ans il y a)1 Octobre 2008 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II N330 et Pentium Dual Core T3200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II N330 et Pentium Dual Core T3200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2.3 GHz2 GHz
Vitesse du pneu3200 MHz667 MHz
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Processus technologique 45 nm65 nm
Taille de cristal117.5 mm2143 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors234 Million291 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II N330 et Pentium Dual Core T3200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketS1pas de données
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II N330 et Pentium Dual Core T3200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualizationpas de données
VirusProtect+-

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II N330 et Pentium Dual Core T3200 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II N330 et Pentium Dual Core T3200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II N330 et Pentium Dual Core T3200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon II N330 0.42
+5%
Pentium Dual T3200 0.40

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II N330 665
+5.4%
Pentium Dual T3200 631

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Athlon II N330 3837
+6.6%
Pentium Dual T3200 3600

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.42 0.40
Nouveauté 12 Mai 2010 1 Octobre 2008
Processus technologique 45 nm 65 nm

Athlon II N330 a un score de performance agrégé 5% plus élevé, un avantage d'âge de 1 an, et un 44.4% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II N330 et Pentium Dual Core T3200. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II N330 et Pentium Dual Core T3200 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II N330
Athlon II N330
Intel Pentium Dual Core T3200
Pentium Dual Core T3200

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 2 votes

Évaluez Athlon II N330 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 82 votes

Évaluez Pentium Dual Core T3200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II N330 ou Pentium Dual Core T3200, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.