Athlon II M300 vs Ryzen 5 9600X

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon II M300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé303
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données49.44
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Athlon IIpas de données
Efficacité énergétiquepas de données27.66
Nom de code de l'architectureCaspian (2009)Granite Ridge (2024)
Date de lancement10 Septembre 2009 (15 ans il y a)8 Août 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancementpas de données$279

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux26
Threads212
Fréquence de basepas de données3.9 GHz
Fréquence maximale2 GHz5.4 GHz
Vitesse du pneu3200 MHzpas de données
Cache de 1er niveau128 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb1 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données32 Mb (total)
Processus technologique 45 nm4 nm
Taille de cristalpas de données70.6 mm2
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Nombre de transistorspas de données8,315 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketSocket S1 (S1g3)AM5
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD VirtualizationSMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+
PowerNow+-
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR2DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X.

Noyau de vidéo pas de donnéesAMD Radeon Graphics

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données24

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon II M300 670
Ryzen 5 9600X 30176
+4404%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

Athlon II M300 1700
Ryzen 5 9600X 9324
+448%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

Athlon II M300 3319
Ryzen 5 9600X 54599
+1545%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Athlon II M300 1552
Ryzen 5 9600X 17706
+1041%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

Athlon II M300 39.24
Ryzen 5 9600X 2.62
+1398%

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 10 Septembre 2009 8 Août 2024
Noyaux 2 6
Threads 2 12
Processus technologique 45 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 65 Watt

Athlon II M300 a 85.7% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 9600X, quant à lui, a un avantage de 14 ans, 200% de cœurs physiques en plus et 500% de threads en plus, et un 1025% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Athlon II M300 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 9600X est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon II M300 et Ryzen 5 9600X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon II M300
Athlon II M300
AMD Ryzen 5 9600X
Ryzen 5 9600X

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 59 votes

Évaluez Athlon II M300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 103 votes

Évaluez Ryzen 5 9600X sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon II M300 ou Ryzen 5 9600X, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.