Athlon 64 X2 5600+: caractéristiques techniques et tests

VS

Note de performance globale

Athlon 64 X2 5600+
2006
2 noyaux / 2 threads, 89 Watt
0.57

Athlon 64 X2 5600+ fournit des performances de référence médiocres à 0.57% d'un leader qui est un EPYC 9655P à 96 cœurs.

Description du produit

AMD a commencé à vendre Athlon 64 X2 5600+ en en décembre 2006. С'est un processeur desktop basé sur l'architecture Windsor, principalement conçu pour les systèmes de bureau. Il a 2 noyaux et 2 threads et est fabriqué selon le processus technologique 90 nm, la fréquence maximale est 2900 MHz, le multiplicateur est bloqué.

En termes de compatibilité, c'est un processeur pour le socket AMD Socket AM2 avec TDP 89 Watt.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 5600+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2817
Place par popularitépas dans le top-100
TypeDesktop
Efficacité énergétique0.61sur 100.00 (Core Ultra 7 164U)
Nom de code de l'architectureWindsor (2006−2007)
Date de lancementDécembre 2006 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 5600+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances du processeur, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2
Threads2
Fréquence maximale2.9 GHzsur 6.2 GHz (Core i9-14900KS)
Cache de 1er niveau256 Kbsur 80 KB (EPYC 9965)
Cache de niveau 2512Ksur 2 MB (Xeon 6980P)
Cache de niveau 30 Kbsur 1152 MB (EPYC 9684X)
Processus technologique 90 nmsur 3 nm (Apple M3 Max 16-Core)
Taille de cristal220 mm2
Nombre de transistors227 millionsur 135,240 million (EPYC 9684X)
Support de 64 bits+
Compatibilité Windows 11-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 5600+ avec d'autres composants et périphériques de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile lors de la planification d'une future configuration informatique ou de la mise à niveau d'une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1sur 8 (Opteron 842)
SocketAM2
Consommation d'énergie (TDP)89 Wattsur 3100 ‑ 4500 (Ryzen 7 7435H)

Tests de benchmark

Ce sont les résultats du test Athlon 64 X2 5600+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon 64 X2 5600+ 0.57

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 64 X2 5600+ 903

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon 64 X2 5600+ 231

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon 64 X2 5600+ 401

Performances de jeu

Concurrents les plus proches

La performance totale de Athlon 64 X2 5600+ par rapport aux concurrents les plus proches parmi les CPU de bureau.


Intel équivalent

Nous pensons que le concurrent le plus proche de Athlon 64 X2 5600+ de Intel est Core 2 Duo E4700, qui est à peu près égal en vitesse et à 3 positions plus haut dans notre classement.

Voici quelques concurrents proches de Intel pour Athlon 64 X2 5600+ :

Athlon 64 X2 5600+ 100

Processeurs similaires

Voici notre recommandation de plusieurs processeurs dont les performances sont plus ou moins proches de celles du processeur examiné.

GPU recommandés

Ces cartes graphiques sont les plus couramment utilisées avec Athlon 64 X2 5600+ selon nos statistiques.

Voici les cartes graphiques les plus rapides pour Athlon 64 X2 5600+ selon nos statistiques de configuration utilisateur. Il y a un total de 1116 configurations basées sur Athlon 64 X2 5600+ dans notre base de données.

RTX 4090 GeForce RTX 4090
0.4% (5/1116)
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
0.09% (1/1116)
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
0.3% (3/1116)
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
0.2% (2/1116)
RX 6900 XT Radeon RX 6900 XT
0.09% (1/1116)
RTX 3070 GeForce RTX 3070
0.09% (1/1116)
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
0.2% (2/1116)
RX 6700 Radeon RX 6700
0.3% (3/1116)
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
0.09% (1/1116)
RTX 3060 GeForce RTX 3060
0.09% (1/1116)

Toutes les comparaisons avec Athlon 64 X2 5600+

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir la note du processeur par les utilisateurs, et également donner votre note.


3.4 115 votes

Évaluez Athlon 64 X2 5600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur le processeur Athlon 64 X2 5600+, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.