Athlon 64 X2 4000+ vs HD Graphics 520

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 X2 4000+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesIntel HD Graphics
Nom de code de l'architectureWindsor (2006−2007)Gen9
Date de lancementMai 2006 (18 ans il y a)pas de données (2024 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 X2 4000+ et HD Graphics 520: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 X2 4000+ et HD Graphics 520, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux2pas de données
Threads2pas de données
Fréquence maximale2 GHz0.35 GHz
Cache de 1er niveau256 Kbpas de données
Cache de niveau 2512Kpas de données
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 90 nm14 nm0.014 μm 1.4e-5 mm
Taille de cristal220 mm2pas de données
Nombre de transistors154 millionpas de données
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 X2 4000+ et HD Graphics 520 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketAM2pas de données
Consommation d'énergie (TDP)89 Wattpas de données

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 X2 4000+ et HD Graphics 520. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Capacité de mémoire permisepas de données32,768 Mb 33,554,432 Kb 34,359,738,368 B 0.0313 TiB 32 Gb

Résumé des avantages et des inconvénients


Processus technologique 90 nm 14 nm

HD Graphics 520 a un 542.9% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 X2 4000+ et HD Graphics 520. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que Athlon 64 X2 4000+ est destiné aux ordinateurs de bureau et HD Graphics 520 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 X2 4000+ et HD Graphics 520 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 X2 4000+
Athlon 64 X2 4000+
Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 190 votes

Évaluez Athlon 64 X2 4000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 35 votes

Évaluez HD Graphics 520 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 X2 4000+ ou HD Graphics 520, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.