Athlon 64 TF-20 vs Ryzen 5 3400G
Note de performance globale
Ryzen 5 3400G surpasse Athlon 64 TF-20 d'un énorme 3538% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 TF-20, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3300 | 1126 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Athlon 64 | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | 0.61 | 8.48 |
| Nom de code de l'architecture | Sherman (2009) | Picasso (2019−2022) |
| Date de lancement | 1 Mai 2009 (15 ans il y a) | 7 Juillet 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 TF-20 et Ryzen 5 3400G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 TF-20 et Ryzen 5 3400G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 1.6 GHz | 4.2 GHz |
| Type de bus | pas de données | PCIe 3.0 |
| Vitesse du pneu | 667 MHz | pas de données |
| Multiplicateur | pas de données | 37 |
| Cache de 1er niveau | 0.1 Mb | 128K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 12 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 210 mm2 |
| Température maximale de noyau | 95 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | pas de données | 4,950 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 TF-20 et Ryzen 5 3400G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | S1g1 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 TF-20 et Ryzen 5 3400G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection | pas de données |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 TF-20 et Ryzen 5 3400G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 TF-20 et Ryzen 5 3400G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 46.933 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 TF-20 et Ryzen 5 3400G.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 11 |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 TF-20 et Ryzen 5 3400G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.16 | 5.82 |
| Nouveauté | 1 Mai 2009 | 7 Juillet 2019 |
| Noyaux | 1 | 4 |
| Threads | 1 | 8 |
| Processus technologique | 65 nm | 12 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
Athlon 64 TF-20 a 160% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 3400G, quant à lui, a un score de performance agrégé 3537.5% plus élevé, un avantage de 10 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 441.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 5 3400G est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 TF-20 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 TF-20 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 3400G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 TF-20 et Ryzen 5 3400G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
