Athlon 64 FX-76 vs Athlon 700

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 FX-76, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureWindsor (2006−2007)Thunderbird (1999−2000)
Date de lancementNovembre 2006 (18 ans il y a)29 Novembre 1999 (24 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$849

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-76 et Athlon 700: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 FX-76 et Athlon 700, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence maximale3.2 GHz0.7 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb
Cache de niveau 21 Mb512 Kb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 90 nm180 nm
Taille de cristal235 mm2102 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données70 °C
Nombre de transistors227 million22 million
Support de 64 bits+-
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-76 et Athlon 700 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFA
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt34 Watt

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 FX-76 et Athlon 700. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1DDR1

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 FX-76 et Athlon 700.

Noyau de vidéo pas de donnéesN/A

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 90 nm 180 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 34 Watt

Athlon 64 FX-76 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Athlon 700, quant à lui, a 267.6% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 FX-76 et Athlon 700. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-76 et Athlon 700 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 FX-76
Athlon 64 FX-76
AMD Athlon 700
Athlon 700

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 2 votes

Évaluez Athlon 64 FX-76 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Athlon 700 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 FX-76 ou Athlon 700, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.