Athlon 64 FX-70 vs Ryzen Threadripper 1998

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 FX-70, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureWindsor (2006−2007)Zen (2017−2020)
Date de lancementNovembre 2006 (18 ans il y a)pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux216
Threads2pas de données
Fréquence maximale2.6 GHz3.2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb32768 Kb
Processus technologique 90 nm14 nm
Taille de cristal235 mm2pas de données
Nombre de transistors227 millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFSP3r2
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt0 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1DDR4

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 16
Processus technologique 90 nm 14 nm

Ryzen Threadripper 1998 a 700% de cœurs physiques en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 FX-70
Athlon 64 FX-70
AMD Ryzen Threadripper 1998
Ryzen Threadripper 1998

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


1 1 vote

Évaluez Athlon 64 FX-70 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 26 votes

Évaluez Ryzen Threadripper 1998 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 FX-70 ou Ryzen Threadripper 1998, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.