Athlon 64 FX-70 vs Ryzen Threadripper 1998
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 FX-70, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Zen (2017−2020) |
| Date de lancement | Novembre 2006 (18 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 16 |
| Threads | 2 | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.6 GHz | 3.2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32768 Kb |
| Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 235 mm2 | pas de données |
| Nombre de transistors | 227 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | F | SP3r2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 0 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR4 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyaux | 2 | 16 |
| Processus technologique | 90 nm | 14 nm |
Ryzen Threadripper 1998 a 700% de cœurs physiques en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-70 et Ryzen Threadripper 1998 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
