Athlon 64 FX-62 vs Phenom X4 9750B
Note de performance globale
Phenom X4 9750B surpasse Athlon 64 FX-62 d'un impressionnant 52% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 (Desktop) FX-62, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2767 | 2489 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Athlon 64 (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.47 | 0.95 |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Agena (2007−2008) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | Août 2008 (16 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Phenom X4 9750B: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Phenom X4 9750B, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.4 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb (total) |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 285 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 450 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Phenom X4 9750B avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM2+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Phenom X4 9750B qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 FX-62 et Phenom X4 9750B de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.65 | 0.99 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Phenom X4 9750B a un score de performance agrégé 52.3% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 38.5% processus de lithographie plus avancé, et 31.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Phenom X4 9750B est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 FX-62 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-62 et Phenom X4 9750B - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
