Athlon 64 FX-62 vs Pentium Extreme Edition 965
Note de performance globale
Athlon 64 FX-62 surpasse Pentium Extreme Edition 965 d'un minimum de 2% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 (Desktop) FX-62, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2769 | 2774 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Athlon 64 (Desktop) | pas de données |
| Efficacité énergétique | 0.47 | 0.45 |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Presler (2005−2007) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | 26 Mars 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $999 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Extreme Edition 965: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Extreme Edition 965, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.733 GHz |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 0.73 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 16 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 2 Mb (par noyau) |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 2x 81 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 67 °C |
| Nombre de transistors | pas de données | 376 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Extreme Edition 965 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | 775 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Extreme Edition 965 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Extreme Edition 965. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR1, DDR2, DDR3 Depends on motherboard |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Extreme Edition 965.
| Noyau de vidéo | pas de données | On certain motherboards (Chipset feature) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.63 | 0.62 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 90 nm | 65 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 130 Watt |
Athlon 64 FX-62 a un score de performance agrégé 1.6% plus élevé, et 4% de consommation d'énergie en moins.
Pentium Extreme Edition 965, quant à lui, a 100% de fils en plus, et un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-62 et Pentium Extreme Edition 965 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
