Athlon 64 FX-62 vs Pentium Dual T4200

Évaluation cumulative des performances

Athlon 64 FX-62
2006
2 noyaux / 2 threads, 125 Watt
0.62
Pentium Dual Core T4200
2009
2 noyaux / 2 threads, 35 Watt
0.72
+16.1%

Pentium Dual Core T4200 surpasse Athlon 64 FX-62 d'un 16% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 (Desktop) FX-62, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances28342745
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieAthlon 64 (Desktop)Intel Pentium Dual Core
Efficacité énergétique0.471.96
Nom de code de l'architectureWindsor (2006−2007)Penryn (2008−2011)
Date de lancementpas de données1 Janvier 2009 (16 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Dual Core T4200: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Dual Core T4200, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence maximale2.8 GHz2 GHz
Vitesse du pneu1000 MHz800 MHz
Cache de 1er niveau256 Kb128 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 90 nm45 nm
Taille de cristal220 mm2107 mm2
Température maximale de noyau pas de données105 °C
Nombre de transistors243 million410 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Dual Core T4200 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM2P
Consommation d'énergie (TDP)125 Watt35 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Dual Core T4200 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
AMTpas de données+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Dual Core T4200 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Dual Core T4200. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Pentium Dual Core T4200.

Noyau de vidéo pas de donnéesOn certain motherboards (Chipset feature)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 64 FX-62 et Pentium Dual Core T4200 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Athlon 64 FX-62 0.62
Pentium Dual T4200 0.72
+16.1%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 64 FX-62 993
Pentium Dual T4200 1149
+15.7%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

Athlon 64 FX-62 2149
+31.4%
Pentium Dual T4200 1636

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.62 0.72
Processus technologique 90 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 125 Watt 35 Watt

Pentium Dual T4200 a un score de performance agrégé 16.1% plus élevé, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 257.1% de consommation d'énergie en moins.

Le Pentium Dual Core T4200 est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 FX-62 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Athlon 64 FX-62 est destiné aux ordinateurs de bureau et Pentium Dual Core T4200 est destiné aux ordinateurs portables.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 FX-62
Athlon 64 FX-62
Intel Pentium Dual Core T4200
Pentium Dual Core T4200

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 10 votes

Évaluez Athlon 64 FX-62 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 129 votes

Évaluez Pentium Dual Core T4200 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Athlon 64 FX-62 et Pentium Dual Core T4200, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.