Athlon 64 FX-62 vs Athlon 64 X2 4400+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 (Desktop) FX-62, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2769 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | Athlon 64 (Desktop) | 2x Athlon 64 (Desktop) |
| Efficacité énergétique | 0.47 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Windsor (2006−2007) | Windsor (2006−2007) |
| Date de lancement | pas de données (2024 ans il y a) | pas de données (2024 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence maximale | 2.8 GHz | 2.2 GHz |
| Vitesse du pneu | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Processus technologique | 90 nm | 90 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 (Desktop) FX-62 et Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 FX-62 et Athlon 64 X2 4400+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
3DMark06 CPU
3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Consommation d'énergie (TDP) | 125 Watt | 65 Watt |
Athlon 64 X2 4400+ a 92.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 FX-62 et Athlon 64 X2 4400+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-62 et Athlon 64 X2 4400+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
