Athlon 64 FX-53 vs Athlon X4 970

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 FX-53, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classé2057
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétiquepas de données2.43
Nom de code de l'architectureClawhammer (2001−2005)Bristol Ridge (2016−2019)
Date de lancementJuin 2004 (20 ans il y a)27 Juillet 2017 (7 ans il y a)
Prix au moment du lancement$30pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 64 FX-53 et Athlon X4 970: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 FX-53 et Athlon X4 970, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux14
Threads14
Fréquence de basepas de données3.8 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz4 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb128 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 130 nm28 nm
Taille de cristal193 mm2246 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données74 °C
Nombre de transistors105 million1,178 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 64 FX-53 et Athlon X4 970 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
Socket939AM4
Consommation d'énergie (TDP)89 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 FX-53 et Athlon X4 970 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 64 FX-53 et Athlon X4 970 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 FX-53 et Athlon X4 970. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4 Dual-channel

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 64 FX-53 et Athlon X4 970 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 64 FX-53 646
Athlon X4 970 2644
+309%

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 1 4
Threads 1 4
Processus technologique 130 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 89 Watt 65 Watt

Athlon X4 970 a 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 364.3% processus de lithographie plus avancé, et 36.9% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 64 FX-53 et Athlon X4 970. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 64 FX-53 et Athlon X4 970 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 64 FX-53
Athlon 64 FX-53
AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 1 vote

Évaluez Athlon 64 FX-53 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 118 votes

Évaluez Athlon X4 970 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 64 FX-53 ou Athlon X4 970, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.