Athlon 64 3300+ vs 3015e
Évaluation cumulative des performances
3015e surpasse Athlon 64 3300+ d'un énorme 617% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 3300+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3240 | 2127 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Raven Ridge (Ryzen 2000 APU) |
| Efficacité énergétique | 0.25 | 26.19 |
| Nom de code de l'architecture | NewCastle (2004) | Pollock (Zen) (2020) |
| Date de lancement | Avril 2004 (20 ans il y a) | 4 Août 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 3300+ et 3015e: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 3300+ et 3015e, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Fréquence de base | pas de données | 1.2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 192 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 144 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Nombre de transistors | 105 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 3300+ et 3015e avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | 754 | FT5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 3300+ et 3015e prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 3300+ et 3015e. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 64 3300+ et 3015e.
| Noyau de vidéo | pas de données | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 600 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 3300+ et 3015e de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.23 | 1.65 |
| Noyaux | 1 | 2 |
| Threads | 1 | 4 |
| Processus technologique | 130 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 89 Watt | 6 Watt |
3015e a un score de performance agrégé 617.4% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 828.6% processus de lithographie plus avancé, et 1383.3% de consommation d'énergie en moins.
Le 3015e est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 3300+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 3300+ est destiné aux ordinateurs de bureau et 3015e est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
