Athlon 64 2000+ vs EPYC 7551P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 7551P surpasse Athlon 64 2000+ d'un énorme 23710% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 64 2000+, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 3442 | 226 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 3.97 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 1.19 | 12.60 |
| Nom de code de l'architecture | Lima (2008−2009) | Naples (2017−2018) |
| Date de lancement | Juin 2008 (16 ans il y a) | 29 Juin 2017 (7 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 64 2000+ et EPYC 7551P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 64 2000+ et EPYC 7551P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Fréquence de base | pas de données | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 1 GHz | 3 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 20 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 64 Mb (total) |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 77 mm2 | 192 mm2 |
| Nombre de transistors | 122 million | 4,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 64 2000+ et EPYC 7551P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM2 | TR4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 180 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 64 2000+ et EPYC 7551P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 64 2000+ et EPYC 7551P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 64 2000+ et EPYC 7551P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4 Eight-channel |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 2 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 170.671 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 64 2000+ et EPYC 7551P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Athlon 64 2000+ et EPYC 7551P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.10 | 23.81 |
| Noyaux | 1 | 32 |
| Threads | 1 | 64 |
| Processus technologique | 65 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 8 Watt | 180 Watt |
Athlon 64 2000+ a 2150% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7551P, quant à lui, a un score de performance agrégé 23710% plus élevé, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 364.3% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7551P est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 2000+ dans les tests de performance.
Il faut savoir que Athlon 64 2000+ est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7551P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
