Athlon 5150 vs Celeron E3400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Athlon 5150
2014
4 noyaux / 4 threads, 25 Watt
0.88
+60%
Celeron E3400
2010
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.55

Athlon 5150 surpasse Celeron E3400 d'un impressionnant 60% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 5150, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25472830
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.72
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique3.320.80
Nom de code de l'architectureKabini (2013−2014)Wolfdale (2008−2010)
Date de lancement9 Avril 2014 (10 ans il y a)17 Janvier 2010 (14 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$76

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 5150 et Celeron E3400: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 5150 et Celeron E3400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de basepas de données2.6 GHz
Fréquence maximale1.6 GHz2.6 GHz
Cache de 1er niveau256 Kb64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 22048 Kb1 Mb (total)
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm45 nm
Taille de cristal107 mm282 mm2
Température maximale de noyau 76 °C74 °C
Température maximale du boîtier (TCase)90 °Cpas de données
Nombre de transistorspas de données228 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-
Tension de noyau permisepas de données0.85V-1.3625V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 5150 et Celeron E3400 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM1LGA775
Consommation d'énergie (TDP)25 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 5150 et Celeron E3400 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI+-
FMAFMA4-
AVX+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 5150 et Celeron E3400 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 5150 et Celeron E3400 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données-
VT-xpas de données+
IOMMU 2.0+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 5150 et Celeron E3400. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1600DDR1, DDR2, DDR3
Nombre de canaux de mémoire1pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 5150 et Celeron E3400.

Noyau de vidéo AMD Radeon R3 Graphicspas de données
Nombre de processeurs de shaders128pas de données
Enduro+-
Graphique commutable+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon 5150 et Celeron E3400.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon 5150 et Celeron E3400, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 5150 et Celeron E3400 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Express4pas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 5150 et Celeron E3400 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon 5150 0.88
+60%
Celeron E3400 0.55

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 5150 1388
+59.7%
Celeron E3400 869

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

Athlon 5150 173
Celeron E3400 290
+67.6%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

Athlon 5150 476
Celeron E3400 485
+1.9%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.88 0.55
Nouveauté 9 Avril 2014 17 Janvier 2010
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 28 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 25 Watt 65 Watt

Athlon 5150 a un score de performance agrégé 60% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 60.7% processus de lithographie plus avancé, et 160% de consommation d'énergie en moins.

Le Athlon 5150 est notre choix recommandé car il bat le Celeron E3400 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 5150 et Celeron E3400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 5150
Athlon 5150
Intel Celeron E3400
Celeron E3400

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 46 votes

Évaluez Athlon 5150 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 268 votes

Évaluez Celeron E3400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 5150 ou Celeron E3400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.