Athlon 300U vs EPYC 9575F
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 300U, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1771 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Athlon | pas de données |
| Efficacité énergétique | 15.25 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Raven Ridge 2 (2019) | Turin (2024) |
| Date de lancement | 6 Janvier 2019 (5 ans il y a) | 10 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $11,791 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 300U et EPYC 9575F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 300U et EPYC 9575F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Fréquence de base | 2.4 GHz | 3.3 GHz |
| Fréquence maximale | 3.3 GHz | 5 GHz |
| Type de bus | PCIe 3.0 | pas de données |
| Multiplicateur | 24 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 80 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 512K (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 4 Mb (total) | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 209.78 mm2 | 8x 70.6 mm2 |
| Nombre de transistors | 4940 Million | 66,520 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | + | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 300U et EPYC 9575F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | FP5 | SP5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Athlon 300U et EPYC 9575F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Athlon 300U et EPYC 9575F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 300U et EPYC 9575F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 Dual-channel | DDR5 |
| Capacité de mémoire permise | 64 Gb | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 38.397 Gb/s | pas de données |
| Support de mémoire ECC | + | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 300U et EPYC 9575F.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon RX Vega 3 ( - 1000 MHz) | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés Athlon 300U et EPYC 9575F et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 12 | 128 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 6 Janvier 2019 | 10 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 64 |
| Threads | 4 | 128 |
| Processus technologique | 14 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 400 Watt |
Athlon 300U a 2566.7% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 9575F, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 3100% de cœurs physiques en plus et 3100% de threads en plus, et un 250% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 300U et EPYC 9575F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Athlon 300U est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 9575F est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 300U et EPYC 9575F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
