Athlon 3000G vs PRO A12-9800

Note de performance globale

Athlon 3000G
2019
2 noyaux / 4 threads, 35 Watt
2.88
+21%
PRO A12-9800
2016
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
2.38

Athlon 3000G surpasse PRO A12-9800 d'un 21% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 3000G, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances16701790
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité5.27pas de données
TypeDesktopDesktop
SérieAMD Athlonpas de données
Efficacité énergétique7.643.40
Nom de code de l'architectureZen+ (2018−2019)Bristol Ridge (2016−2019)
Date de lancement7 Novembre 2019 (5 ans il y a)3 Octobre 2016 (8 ans il y a)
Prix au moment du lancement$49pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 3000G et PRO A12-9800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 3000G et PRO A12-9800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux24
Threads44
Fréquence de base3.5 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale3.5 GHz4.2 GHz
Type de busPCIe 3.0pas de données
Multiplicateur35pas de données
Cache de 1er niveau192 Kbpas de données
Cache de niveau 21 Mb2048 Kb
Cache de niveau 34 Mb (total)pas de données
Processus technologique 14 nm28 nm
Taille de cristal209.78 mm2?250 mm2
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors4940 Million3,100 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11+pas de données
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 3000G et PRO A12-9800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1 (Uniprocessor)1
SocketAM4AM4
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 3000G et PRO A12-9800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA-+
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow++
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
Precision Boost 2+pas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 3000G et PRO A12-9800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 3000G et PRO A12-9800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4 Dual-channelDDR4-2400
Capacité de mémoire permise64 Gb?pas de données
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoire42.671 Gb/spas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 3000G et PRO A12-9800.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon RX Vega 3AMD Radeon R7 Graphics
Nombre de noyaux iGPUpas de données8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans Athlon 3000G et PRO A12-9800.

DisplayPort-+
HDMI-+

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans Athlon 3000G et PRO A12-9800, y compris leurs versions.

DirectXpas de donnéesDirectX® 12
Vulkan-+

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 3000G et PRO A12-9800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.03.0
Nombre de lignes PCI-Express68

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Athlon 3000G et PRO A12-9800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Athlon 3000G 2.88
+21%
PRO A12-9800 2.38

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Athlon 3000G 4482
+21%
PRO A12-9800 3705

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 2.88 2.38
Nouveauté 7 Novembre 2019 3 Octobre 2016
Noyaux 2 4
Processus technologique 14 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 65 Watt

Athlon 3000G a un score de performance agrégé 21% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.

PRO A12-9800, quant à lui, a 100% de cœurs physiques en plus.

Le Athlon 3000G est notre choix recommandé car il bat le PRO A12-9800 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 3000G et PRO A12-9800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 3000G
Athlon 3000G
AMD PRO A12-9800
PRO A12-9800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4 2091 votes

Évaluez Athlon 3000G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 13 votes

Évaluez PRO A12-9800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 3000G ou PRO A12-9800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.