Athlon 1300 vs 7 160UL

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 1300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Nom de code de l'architectureThunderbird B (2000−2001)Raptor Lake-PS (2024)
Date de lancement21 Mars 2001 (23 ans il y a)8 Avril 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$318pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Athlon 1300 et Core 7 160UL: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 1300 et Core 7 160UL, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux110
Threads112
Fréquence de basepas de données1.8 GHz
Fréquence maximale1.3 GHz5.2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb80 Kb (par noyau)
Cache de niveau 2256 Kb1.25 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb12 Mb (total)
Processus technologique 180 nm10 nm
Taille de cristal120 mm2pas de données
Nombre de transistors37 millionpas de données
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Athlon 1300 et Core 7 160UL avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketA1700
Consommation d'énergie (TDP)68 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Athlon 1300 et Core 7 160UL prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
AVX-+
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans Athlon 1300 et Core 7 160UL qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Athlon 1300 et Core 7 160UL qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 1300 et Core 7 160UL. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR1DDR4, DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 1300 et Core 7 160UL.

Noyau de vidéo On certain motherboards (Chipset feature)Intel Iris Xe Graphics 96EU

Périphériques

Les périphériques supportés Athlon 1300 et Core 7 160UL et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données8

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 21 Mars 2001 8 Avril 2024
Noyaux 1 10
Threads 1 12
Processus technologique 180 nm 10 nm
Consommation d'énergie (TDP) 68 Watt 15 Watt

7 160UL a un avantage de 23 ans en termes d'âge, 900% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, un 1700% processus de lithographie plus avancé, et 353.3% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 1300 et Core 7 160UL. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 1300 et Core 7 160UL - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD Athlon 1300
Athlon 1300
Intel Core 7 160UL
Core 7 160UL

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


4.3 7 votes

Évaluez Athlon 1300 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core 7 160UL sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Athlon 1300 ou Core 7 160UL, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.