Athlon 1100 vs Celeron 2.70
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Athlon 1100, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Nom de code de l'architecture | Thunderbird B (2000−2001) | Northwood (2002−2004) |
| Date de lancement | 14 Août 2000 (24 ans il y a) | Septembre 2003 (21 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $853 | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Athlon 1100 et Celeron 2.70: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Athlon 1100 et Celeron 2.70, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.1 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb | 8 Kb |
| Cache de niveau 2 | 256 Kb | 128 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 180 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | 120 mm2 | 146 mm2 |
| Nombre de transistors | 37 million | 55 million |
| Support de 64 bits | - | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Athlon 1100 et Celeron 2.70 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | A | 478 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Athlon 1100 et Celeron 2.70. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR1 | DDR1, DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Athlon 1100 et Celeron 2.70.
| Noyau de vidéo | On certain motherboards (Chipset feature) | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 180 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 60 Watt | 73 Watt |
Athlon 1100 a 21.7% de consommation d'énergie en moins.
Celeron 2.70, quant à lui, a un 38.5% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Athlon 1100 et Celeron 2.70. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Athlon 1100 et Celeron 2.70 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
