Apple M4 Pro (14 cores) vs Ryzen AI 7 PRO 360

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Apple M4 Pro (14 cores)
2024
14 noyaux / 14 threads, 40 Watt
27.17
+93%
Ryzen AI 7 PRO 360
2024
8 noyaux / 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c threads, 28 Watt
14.08

Apple M4 Pro (14 cores) surpasse Ryzen AI 7 PRO 360 d'un impressionnant 93% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M4 Pro (14 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances180523
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopPour les ordinateurs portables
SérieApple M4AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9)
Efficacité énergétique63.9547.34
Nom de code de l'architecturepas de donnéesStrix Point (Zen 5) (2024)
Date de lancement30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)1 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Apple M4 Pro (14 cores) et Ryzen AI 7 PRO 360: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M4 Pro (14 cores) et Ryzen AI 7 PRO 360, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux148
Threads1416 AMD Zen 5 AMD Zen 5c
Fréquence maximale4.5 GHz5.1 GHz
Vitesse du pneupas de données54 MHz
Processus technologique 3 nm4 nm
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Apple M4 Pro (14 cores) et Ryzen AI 7 PRO 360 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesFP8
Consommation d'énergie (TDP)40 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Apple M4 Pro (14 cores) et Ryzen AI 7 PRO 360 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesUSB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
AES-NI-+
AVX-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M4 Pro (14 cores) et Ryzen AI 7 PRO 360. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M4 Pro (14 cores) et Ryzen AI 7 PRO 360.

Noyau de vidéo
Comparer
Apple M4 20-core GPUAMD Radeon 880M

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Apple M4 Pro (14 cores) et Ryzen AI 7 PRO 360 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M4 Pro (14 cores) 27.17
+93%
Ryzen AI 7 PRO 360 14.08

CrossMark Overall

Apple M4 Pro (14 cores) 2155
+28.6%
Ryzen AI 7 PRO 360 1676

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Pro (14 cores) 345
+35.8%
Ryzen AI 7 PRO 360 254

Geekbench 6.3 Multi-Core

Apple M4 Pro (14 cores) 22527
+82.5%
Ryzen AI 7 PRO 360 12344

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 27.17 14.08
Noyaux 14 8
Threads 14 16 AMD Zen 5 AMD Zen 5c
Processus technologique 3 nm 4 nm
Consommation d'énergie (TDP) 40 Watt 28 Watt

Apple M4 Pro (14 cores) a un score de performance agrégé 93% plus élevé, 75% de cœurs physiques en plus, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

Ryzen AI 7 PRO 360, quant à lui, a 14.3% de fils en plus, et 42.9% de consommation d'énergie en moins.

Le Apple M4 Pro (14 cores) est notre choix recommandé car il bat le Ryzen AI 7 PRO 360 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M4 Pro (14 cores) est destiné aux ordinateurs de bureau et Ryzen AI 7 PRO 360 est destiné aux ordinateurs portables.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Pro (14 cores) et Ryzen AI 7 PRO 360 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M4 Pro (14 cores)
M4 Pro (14 cores)
AMD Ryzen AI 7 PRO 360
Ryzen AI 7 PRO 360

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Apple M4 Pro (14 cores) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 votes

Évaluez Ryzen AI 7 PRO 360 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Apple M4 Pro (14 cores) ou Ryzen AI 7 PRO 360, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.