Apple M4 Max (16 cores) vs Ryzen 7 PRO 6860Z

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Apple M4 Max (16 cores)
2024
16 noyaux / 16 threads, 90 Watt
28.02
+113%
Ryzen 7 PRO 6860Z
2022
8 noyaux / 16 threads, 28 Watt
13.13

Apple M4 Max (16 cores) surpasse Ryzen 7 PRO 6860Z d'un énorme 113% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M4 Max (16 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances165576
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieApple M4Rembrandt (Zen 3+)
Efficacité énergétique29.3144.15
Nom de code de l'architecturepas de donnéesRembrandt U (Zen 3+) (2022)
Date de lancement30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an)20 Avril 2022 (2 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Apple M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 6860Z: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 6860Z, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux168
Threads1616
Fréquence de basepas de données2.7 GHz
Fréquence maximale4.51 GHz4.75 GHz
Cache de 1er niveaupas de données512 Kb
Cache de niveau 2pas de données4 Mb
Cache de niveau 3pas de données16 Mb
Processus technologique 3 nm6 nm
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Apple M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 6860Z avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Socketpas de donnéesFP7
Consommation d'énergie (TDP)90 Watt28 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Apple M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 6860Z prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesXFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 6860Z.

Noyau de vidéo
Comparer
Apple M4 40-core GPUAMD Radeon 680M ( - 2200 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Apple M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 6860Z de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M4 Max (16 cores) 28.02
+113%
Ryzen 7 PRO 6860Z 13.13

CrossMark Overall

Apple M4 Max (16 cores) 2255
+49.8%
Ryzen 7 PRO 6860Z 1505

WebXPRT 4 Overall

Apple M4 Max (16 cores) 353
+65%
Ryzen 7 PRO 6860Z 214

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 28.02 13.13
Nouveauté 30 Octobre 2024 20 Avril 2022
Noyaux 16 8
Processus technologique 3 nm 6 nm
Consommation d'énergie (TDP) 90 Watt 28 Watt

Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 113.4% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.

Ryzen 7 PRO 6860Z, quant à lui, a 221.4% de consommation d'énergie en moins.

Le Apple M4 Max (16 cores) est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 PRO 6860Z dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Max (16 cores) et Ryzen 7 PRO 6860Z - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M4 Max (16 cores)
M4 Max (16 cores)
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
Ryzen 7 PRO 6860Z

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Apple M4 Max (16 cores) sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 vote

Évaluez Ryzen 7 PRO 6860Z sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Apple M4 Max (16 cores) ou Ryzen 7 PRO 6860Z, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.