Apple M4 Max (16 cores) vs EPYC 7F52
Note de performance globale
Apple M4 Max (16 cores) surpasse EPYC 7F52 d'un petit 8% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M4 Max (16 cores), ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 166 | 192 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 5.71 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Apple M4 | AMD EPYC |
| Efficacité énergétique | 29.34 | 15.80 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Zen 2 (2017−2020) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2024 (il y a moins d'un an) | 14 Avril 2020 (4 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $3,100 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 16 | 16 |
| Threads | 16 | 32 |
| Fréquence de base | pas de données | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 4.51 GHz | 3.9 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 96K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 256 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 74 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 3,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 2 |
| Socket | pas de données | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 155 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 TiB |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 8 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 204.763 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52.
| Noyau de vidéo | Apple M4 40-core GPU | pas de données |
Périphériques
Les périphériques supportés Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 4.0 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 28.05 | 26.01 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2024 | 14 Avril 2020 |
| Threads | 16 | 32 |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 90 Watt | 155 Watt |
Apple M4 Max (16 cores) a un score de performance agrégé 7.8% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 72.2% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7F52, quant à lui, a 100% de fils en plus.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que Apple M4 Max (16 cores) est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7F52 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M4 Max (16 cores) et EPYC 7F52 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
