Apple M3 Pro 11-Core vs Ryzen 5 PRO 4650G
Note de performance globale
Apple M3 Pro 11-Core surpasse Ryzen 5 PRO 4650G d'un impressionnant 53% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de M3 Pro 11-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 443 | 767 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple M3 | AMD Ryzen 5 |
| Efficacité énergétique | 54.68 | 14.81 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Renoir (2020−2023) |
| Date de lancement | 30 Octobre 2023 (1 an il y a) | 21 Juillet 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 11 | 6 |
| Threads | 11 | 12 |
| Fréquence de base | 2.748 GHz | 3.7 GHz |
| Fréquence maximale | 4.06 GHz | 4.2 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 37 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | pas de données | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 156 mm2 |
| Température maximale du boîtier (TCase) | pas de données | 95 °C |
| Nombre de transistors | 37000 Million | 9,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR4-3200 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G.
| Noyau de vidéo
Comparer | Apple M3 Pro 14-Core GPU | AMD Radeon Vega 7 |
Périphériques
Les périphériques supportés M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 15.61 | 10.18 |
| Nouveauté | 30 Octobre 2023 | 21 Juillet 2020 |
| Noyaux | 11 | 6 |
| Threads | 11 | 12 |
| Processus technologique | 3 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 27 Watt | 65 Watt |
Apple M3 Pro 11-Core a un score de performance agrégé 53.3% plus élevé, un avantage de 3 ans en termes d'âge, 83.3% de cœurs physiques en plus, un 133.3% processus de lithographie plus avancé, et 140.7% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 5 PRO 4650G, quant à lui, a 9.1% de fils en plus.
Le M3 Pro 11-Core est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 PRO 4650G dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M3 Pro 11-Core est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 PRO 4650G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 PRO 4650G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
