Apple M3 Pro 11-Core vs Ryzen 5 2600

Note de performance globale

Apple M3 Pro 11-Core
2023
11 noyaux / 11 threads, 27 Watt
15.58
+87.7%
Ryzen 5 2600
2018
6 noyaux / 12 threads, 65 Watt
8.30

Apple M3 Pro 11-Core surpasse Ryzen 5 2600 d'un impressionnant 88% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M3 Pro 11-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances439903
Place par popularitépas dans le top-10022
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données9.80
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieApple M3AMD Ryzen 5
Efficacité énergétique54.6112.08
Nom de code de l'architecturepas de donnéesPinnacle Riege (Zen+) (2018)
Date de lancement30 Octobre 2023 (1 an il y a)19 Avril 2018 (6 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$199

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux116
Threads1112
Fréquence de base2.748 GHz3.4 GHz
Fréquence maximale4.06 GHz3.9 GHz
Vitesse du pneupas de données4 × 8 GT/s
Multiplicateurpas de données34
Cache de 1er niveaupas de données96K (par noyau)
Cache de niveau 2pas de données3 Mb
Cache de niveau 3pas de données16 Mb (total)
Processus technologique 3 nm12 nm
Taille de cristalpas de données192 mm2
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Nombre de transistors37000 Million4,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1 (Uniprocessor)
Socketpas de donnéesAM4
Consommation d'énergie (TDP)27 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb
Nombre de canaux de mémoirepas de données2
Bande passante de la mémoirepas de données46.933 Gb/s
Support de mémoire ECC-+

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600.

Noyau de vidéo Apple M3 Pro 14-Core GPU-

Périphériques

Les périphériques supportés Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données20

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M3 Pro 11-Core 15.58
+87.7%
Ryzen 5 2600 8.30

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Apple M3 Pro 11-Core 24755
+87.7%
Ryzen 5 2600 13189

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Apple M3 Pro 11-Core 1913
+53.3%
Ryzen 5 2600 1248

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Apple M3 Pro 11-Core 281
+78.6%
Ryzen 5 2600 157

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Pro 11-Core 13312
+119%
Ryzen 5 2600 6070

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M3 Pro 11-Core 2331
+108%
Ryzen 5 2600 1119

WebXPRT 3

Apple M3 Pro 11-Core 431
+141%
Ryzen 5 2600 179

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 15.58 8.30
Nouveauté 30 Octobre 2023 19 Avril 2018
Noyaux 11 6
Threads 11 12
Processus technologique 3 nm 12 nm
Consommation d'énergie (TDP) 27 Watt 65 Watt

Apple M3 Pro 11-Core a un score de performance agrégé 87.7% plus élevé, un avantage de 5 ans, 83.3% de cœurs physiques en plus, un 300% processus de lithographie plus avancé, et 140.7% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 5 2600, quant à lui, a 9.1% de fils en plus.

Le Apple M3 Pro 11-Core est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 5 2600 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M3 Pro 11-Core est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 5 2600 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M3 Pro 11-Core et Ryzen 5 2600 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M3 Pro 11-Core
M3 Pro 11-Core
AMD Ryzen 5 2600
Ryzen 5 2600

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 93 votes

Évaluez Apple M3 Pro 11-Core sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14959 votes

Évaluez Ryzen 5 2600 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Apple M3 Pro 11-Core ou Ryzen 5 2600, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.