Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 7 PRO 5750G

Note de performance globale

Apple M3 Max 16-Core
2023
16 noyaux / 16 threads, 78 Watt
26.78
+67.7%
Ryzen 7 PRO 5750G
2021
8 noyaux / 16 threads, 65 Watt
15.97

Apple M3 Max 16-Core surpasse Ryzen 7 PRO 5750G d'un impressionnant 68% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M3 Max 16-Core, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances187449
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieApple M3AMD Ryzen 7
Efficacité énergétique31.3122.40
Nom de code de l'architecturepas de donnéesCezanne PRO (Zen 3) (2021)
Date de lancement30 Octobre 2023 (1 an il y a)1 Juin 2021 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux168
Threads1616
Fréquence de base2.748 GHz3.8 GHz
Fréquence maximale4.06 GHz4.6 GHz
Multiplicateurpas de données38
Cache de 1er niveaupas de données512 Kb
Cache de niveau 2pas de données4 Mb
Cache de niveau 3pas de données16 Mb
Processus technologique 3 nm7 nm
Taille de cristalpas de données180 mm2
Température maximale de noyau pas de données95 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données95 °C
Nombre de transistors92000 Million10,700 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11pas de données-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
Socketpas de donnéesAM4
Consommation d'énergie (TDP)78 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduespas de donnéesPRO, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire vivepas de donnéesDDR4
Bande passante de la mémoirepas de données51.196 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G.

Noyau de vidéo
Comparer
Apple M3 Max 40-Core GPUAMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Périphériques

Les périphériques supportés Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Apple M3 Max 16-Core 26.78
+67.7%
Ryzen 7 PRO 5750G 15.97

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

Apple M3 Max 16-Core 40976
+67.7%
Ryzen 7 PRO 5750G 24436

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

Apple M3 Max 16-Core 3264
+66.9%
Ryzen 7 PRO 5750G 1956

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

Apple M3 Max 16-Core 271
+12.4%
Ryzen 7 PRO 5750G 241

Geekbench 5.5 Multi-Core

Apple M3 Max 16-Core 22938
+173%
Ryzen 7 PRO 5750G 8396

Geekbench 5.5 Single-Core

Apple M3 Max 16-Core 2325
+48.9%
Ryzen 7 PRO 5750G 1561

WebXPRT 3

Apple M3 Max 16-Core 421
+52.5%
Ryzen 7 PRO 5750G 276

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 26.78 15.97
Nouveauté 30 Octobre 2023 1 Juin 2021
Noyaux 16 8
Processus technologique 3 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 78 Watt 65 Watt

Apple M3 Max 16-Core a un score de performance agrégé 67.7% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, 100% de cœurs physiques en plus, et un 133.3% processus de lithographie plus avancé.

Ryzen 7 PRO 5750G, quant à lui, a 20% de consommation d'énergie en moins.

Le Apple M3 Max 16-Core est notre choix recommandé car il bat le Ryzen 7 PRO 5750G dans les tests de performance.

Il faut savoir que Apple M3 Max 16-Core est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 7 PRO 5750G est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M3 Max 16-Core et Ryzen 7 PRO 5750G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


Apple M3 Max 16-Core
M3 Max 16-Core
AMD Ryzen 7 PRO 5750G
Ryzen 7 PRO 5750G

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.1 254 votes

Évaluez Apple M3 Max 16-Core sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 145 votes

Évaluez Ryzen 7 PRO 5750G sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs Apple M3 Max 16-Core ou Ryzen 7 PRO 5750G, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.