Apple M2 vs FX-4300
Note de performance globale
Apple M2 surpasse FX-4300 d'un énorme 401% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Apple M2, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 802 | 1964 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 0.28 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | Apple Apple M-Series | pas de données |
| Efficacité énergétique | 44.50 | 1.87 |
| Nom de code de l'architecture | pas de données | Vishera (2012−2015) |
| Date de lancement | 10 Juin 2022 (2 ans il y a) | 23 Octobre 2012 (12 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $122 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Apple M2 et FX-4300: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Apple M2 et FX-4300, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Fréquence de base | 2.424 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.48 GHz | 4 GHz |
| Cache de 1er niveau | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 20 Mb | 4096 Kb |
| Processus technologique | 5 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 315 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 71 °C |
| Nombre de transistors | 20000 Million | 1,200 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | pas de données | - |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
| Tension P0 Vcore | pas de données | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Apple M2 et FX-4300 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 |
| Socket | pas de données | AM3+ |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Apple M2 et FX-4300 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Apple M2 et FX-4300 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | - | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Apple M2 et FX-4300. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | pas de données | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Apple M2 et FX-4300.
| Noyau de vidéo | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | On certain motherboards (Chipset feature) |
Périphériques
Les périphériques supportés Apple M2 et FX-4300 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | n/a |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Apple M2 et FX-4300 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 9.76 | 1.95 |
| Nouveauté | 10 Juin 2022 | 23 Octobre 2012 |
| Noyaux | 8 | 4 |
| Threads | 8 | 4 |
| Processus technologique | 5 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 20 Watt | 95 Watt |
Apple M2 a un score de performance agrégé 400.5% plus élevé, un avantage de 9 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 540% processus de lithographie plus avancé, et 375% de consommation d'énergie en moins.
Le Apple M2 est notre choix recommandé car il bat le FX-4300 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Apple M2 est destiné aux ordinateurs portables et FX-4300 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Apple M2 et FX-4300 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
