A9-9425 vs Ryzen 9 7950X3D

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A9-9425
2016
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.73
Ryzen 9 7950X3D
2023
16 noyaux / 32 threads, 120 Watt
39.34
+2174%

Ryzen 9 7950X3D surpasse A9-9425 d'un énorme 2174% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances202968
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données53.84
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Bristol RidgeAMD Ryzen 9
Efficacité énergétique10.8731.01
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Raphael (Zen4) (2022−2023)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)4 Janvier 2023 (1 an il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$699

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux216
Threads232
Fréquence de base3.1 GHz4.2 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz5.7 GHz
Vitesse du pneupas de données64K (par noyau)
Cache de 1er niveau128K (par noyau)1024 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)16 Mb
Cache de niveau 3pas de données128 Mb (total)
Processus technologique 28 nm5 nm, 6 nm
Taille de cristal124.5 mm271+71+122 mm
Température maximale de noyau 90 °C89 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °C47 °C
Nombre de transistors1,200 million13,140 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT4AM5
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt120 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND86x MMX(+), SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512F, FMA3, SHA, XFR2, Precision Boost 2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2pas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5-5200
Capacité de mémoire permisepas de données128 Gb

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Périphériques

Les périphériques supportés A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données5.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données24

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A9-9425 1.73
Ryzen 9 7950X3D 39.34
+2174%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A9-9425 1513
Ryzen 9 7950X3D 62496
+4031%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A9-9425 320
Ryzen 9 7950X3D 2930
+816%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A9-9425 482
Ryzen 9 7950X3D 19699
+3987%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A9-9425 2686
Ryzen 9 7950X3D 16551
+516%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A9-9425 4338
Ryzen 9 7950X3D 138015
+3082%

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A9-9425 2314
Ryzen 9 7950X3D 20279
+776%

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A9-9425 25.83
Ryzen 9 7950X3D 2.01
+1185%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A9-9425 2
Ryzen 9 7950X3D 65
+4206%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A9-9425 125
Ryzen 9 7950X3D 5974
+4679%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A9-9425 76
Ryzen 9 7950X3D 326
+329%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A9-9425 0.9
Ryzen 9 7950X3D 3.86
+329%

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A9-9425 1
Ryzen 9 7950X3D 26.9
+2732%

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A9-9425 10
Ryzen 9 7950X3D 266
+2637%

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A9-9425 51
Ryzen 9 7950X3D 393
+677%

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A9-9425 891
Ryzen 9 7950X3D 15779
+1671%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.73 39.34
Noyau de vidéo 1.48 4.42
Nouveauté 31 Mai 2016 4 Janvier 2023
Noyaux 2 16
Threads 2 32
Processus technologique 28 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 120 Watt

A9-9425 a 700% de consommation d'énergie en moins.

Ryzen 9 7950X3D, quant à lui, a un score de performance agrégé 2174% plus élevé, un GPU intégré 198.6% plus rapide, un avantage de 6 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.

Le Ryzen 9 7950X3D est notre choix recommandé car il bat le A9-9425 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A9-9425 est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 9 7950X3D est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9425 et Ryzen 9 7950X3D - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Ryzen 9 7950X3D
Ryzen 9 7950X3D

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1533 votes

Évaluez A9-9425 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1365 votes

Évaluez Ryzen 9 7950X3D sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A9-9425 ou Ryzen 9 7950X3D, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.