A9-9425 vs EPYC 7763

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A9-9425
2016
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
1.71
EPYC 7763
2021
64 noyaux / 128 threads, 280 Watt
52.76
+2985%

EPYC 7763 surpasse A9-9425 d'un énorme 2985% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances209728
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacitépas de données3.37
TypePour les ordinateurs portablesde serveur
SérieAMD Bristol RidgeAMD EPYC
Efficacité énergétique10.8617.95
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Milan (2021−2023)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)15 Mars 2021 (3 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$7,890

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

pas de données

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9425 et EPYC 7763: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9425 et EPYC 7763, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux264
Threads2128
Fréquence de base3.1 GHz2.45 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz3.5 GHz
Multiplicateurpas de données24.5
Cache de 1er niveau128K (par noyau)64 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512 Kb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb256 Mb (total)
Processus technologique 28 nm7 nm+
Taille de cristal124.5 mm28x 81 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million33,200 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9425 et EPYC 7763 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration12
SocketFT4SP3
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt280 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9425 et EPYC 7763 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDpas de données
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9425 et EPYC 7763 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9425 et EPYC 7763. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4-3200
Capacité de mémoire permisepas de données4 TiB
Bande passante de la mémoirepas de données204.795 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et EPYC 7763.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)N/A

Périphériques

Les périphériques supportés A9-9425 et EPYC 7763 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données4.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données128

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A9-9425 et EPYC 7763 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A9-9425 1.71
EPYC 7763 52.76
+2985%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A9-9425 1528
EPYC 7763 84641
+5439%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A9-9425 571
EPYC 7763 1206
+111%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A9-9425 757
EPYC 7763 9951
+1215%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.71 52.76
Nouveauté 31 Mai 2016 15 Mars 2021
Noyaux 2 64
Threads 2 128
Processus technologique 28 nm 7 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 280 Watt

A9-9425 a 1766.7% de consommation d'énergie en moins.

EPYC 7763, quant à lui, a un score de performance agrégé 2985.4% plus élevé, un avantage de 4 ans en termes d'âge, 3100% de cœurs physiques en plus et 6300% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.

Le EPYC 7763 est notre choix recommandé car il bat le A9-9425 dans les tests de performance.

Il faut savoir que A9-9425 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 7763 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD EPYC 7763
EPYC 7763

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1550 votes

Évaluez A9-9425 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1198 votes

Évaluez EPYC 7763 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A9-9425 et EPYC 7763, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.