A9-9425 vs i3-8320
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2003 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | Intel Core i3 |
| Efficacité énergétique | 10.92 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Coffee Lake (2017−2019) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9425 et Core i3-8320: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9425 et Core i3-8320, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 3.7 GHz | 3.8 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 3.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 8 GT/s |
| Cache de 1er niveau | 128K (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 6 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 124.5 mm2 | 126 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9425 et Core i3-8320 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT4 | LGA-1151 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 51 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9425 et Core i3-8320 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9425 et Core i3-8320 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9425 et Core i3-8320. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR4-2400 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 64 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | pas de données | 2 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Core i3-8320.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | Intel UHD Graphics 630 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Noyau de vidéo | 1.45 | 3.09 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 4 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 51 Watt |
A9-9425 a 240% de consommation d'énergie en moins.
i3-8320, quant à lui, a un GPU intégré 113.1% plus rapide, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 100% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A9-9425 et Core i3-8320. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A9-9425 est destiné aux ordinateurs portables et Core i3-8320 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9425 et Core i3-8320 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
