A9-9425 vs Celeron D 346

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9425, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2026non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
SérieAMD Bristol Ridgepas de données
Efficacité énergétique10.88pas de données
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Prescott (2001−2005)
Date de lancement31 Mai 2016 (8 ans il y a)Octobre 2004 (20 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A9-9425 et Celeron D 346: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9425 et Celeron D 346, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux21
Threads21
Fréquence de base3.1 GHz3.06 GHz
Fréquence maximale3.7 GHz3.06 GHz
Cache de 1er niveau128K (par noyau)16 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)256 Kb
Cache de niveau 3pas de données0 Kb
Processus technologique 28 nm90 nm
Taille de cristal124.5 mm2109 mm2
Température maximale de noyau 90 °C68 °C
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,200 million125 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Tension de noyau permisepas de données1.25V-1.4V

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A9-9425 et Celeron D 346 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT4PLGA775
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt84 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A9-9425 et Celeron D 346 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDpas de données
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données-
Turbo Boost Technologypas de données-
Hyper-Threading Technologypas de données-
Idle Statespas de données+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingpas de données-
PAEpas de données32 Bit
Parité du FSBpas de données-

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A9-9425 et Celeron D 346 qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données-
EDBpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A9-9425 et Celeron D 346 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-xpas de données-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9425 et Celeron D 346. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR1, DDR2, DDR3

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9425 et Celeron D 346.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)pas de données

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 1
Threads 2 1
Processus technologique 28 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 84 Watt

A9-9425 a 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, un 221.4% processus de lithographie plus avancé, et 460% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A9-9425 et Celeron D 346. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que A9-9425 est destiné aux ordinateurs portables et Celeron D 346 est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A9-9425 et Celeron D 346 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A9-9425
A9-9425
Intel Celeron D 346
Celeron D 346

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 1533 votes

Évaluez A9-9425 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 55 votes

Évaluez Celeron D 346 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A9-9425 ou Celeron D 346, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.