A9-9420 vs Ryzen 3 7320C
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 7320C surpasse A9-9420 d'un énorme 448% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9420, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2571 | 1244 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD Bristol Ridge | Mendocino (Zen 2, Ryzen 7020) |
| Efficacité énergétique | 5.97 | 32.70 |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Mendocino (Zen 2) (2022−2023) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | 23 Mai 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9420 et Ryzen 3 7320C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9420 et Ryzen 3 7320C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 3 GHz | 2.4 GHz |
| Fréquence maximale | 3.6 GHz | 4.1 GHz |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | 100 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9420 et Ryzen 3 7320C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | FT6 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9420 et Ryzen 3 7320C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9420 et Ryzen 3 7320C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9420 et Ryzen 3 7320C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9420 et Ryzen 3 7320C.
| Noyau de vidéo | Radeon R5 | AMD Radeon 610M ( - 1900 MHz) |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9420 et Ryzen 3 7320C et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 4 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A9-9420 et Ryzen 3 7320C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.94 | 5.15 |
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 23 Mai 2023 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 28 nm | 6 nm |
Ryzen 3 7320C a un score de performance agrégé 447.9% plus élevé, un avantage de 6 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 366.7% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 3 7320C est notre choix recommandé car il bat le A9-9420 dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
