A9-9410 vs EPYC 4344P
Évaluation cumulative des performances
EPYC 4344P surpasse A9-9410 d'un énorme 2121% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A9-9410, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2554 | 265 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 52.66 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | AMD Bristol Ridge | pas de données |
| Efficacité énergétique | 6.10 | 31.24 |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Raphael (2023−2025) |
| Date de lancement | 31 Mai 2016 (8 ans il y a) | 21 Mai 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $329 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A9-9410 et EPYC 4344P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A9-9410 et EPYC 4344P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Fréquence de base | 2.9 GHz | 3.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.5 GHz | 5.3 GHz |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 32 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | 71 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | 61 °C |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 6,570 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A9-9410 et EPYC 4344P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FP4 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A9-9410 et EPYC 4344P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A9-9410 et EPYC 4344P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A9-9410 et EPYC 4344P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2133 | DDR5 |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et EPYC 4344P.
| Noyau de vidéo
Comparez R5 Graphics et Graphics | AMD Radeon R5 Graphics | AMD Radeon Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | 3 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A9-9410 et EPYC 4344P.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A9-9410 et EPYC 4344P, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A9-9410 et EPYC 4344P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 28 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A9-9410 et EPYC 4344P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.96 | 21.32 |
| Nouveauté | 31 Mai 2016 | 21 Mai 2024 |
| Noyaux | 2 | 8 |
| Threads | 2 | 16 |
| Processus technologique | 28 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
A9-9410 a 333.3% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 4344P, quant à lui, a un score de performance agrégé 2120.8% plus élevé, un avantage de 7 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 700% de threads en plus, et un 460% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 4344P est notre choix recommandé car il bat le A9-9410 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A9-9410 est destiné aux ordinateurs portables et EPYC 4344P est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
