A8-9600 vs Celeron J4005
Note de performance globale
A8-9600 surpasse Celeron J4005 d'un énorme 114% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-9600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1822 | 2406 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 14.13 | 1.31 |
| Type | Desktop | Desktop |
| Série | pas de données | Intel Celeron |
| Nom de code de l'architecture | Bristol Ridge (2016−2019) | Goldmont Plus (2017) |
| Date de lancement | 27 Juillet 2017 (7 ans il y a) | 11 Décembre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | $78 | $107 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de A8-9600 est 979% meilleur que celui de Celeron J4005.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-9600 et Celeron J4005: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-9600 et Celeron J4005, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 3.4 GHz | 2.7 GHz |
| Cache de 1er niveau | 320K | 56 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | 4 Mb (total) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Taille de cristal | 250 mm2 | 93 mm2 |
| Température maximale de noyau | pas de données | 105 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 3,100 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
| Multiplicateur débloqué | Oui | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-9600 et Celeron J4005 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM4 | Intel BGA 1090 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-9600 et Celeron J4005 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | pas de données |
| AVX | + | pas de données |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-9600 et Celeron J4005 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-9600 et Celeron J4005. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4-2400 | DDR4 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 8 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 38.397 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | pas de données | - |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-9600 et Celeron J4005.
| Noyau de vidéo | Radeon R7 | Intel UHD Graphics 600 |
Périphériques
Les périphériques supportés A8-9600 et Celeron J4005 et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 2.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 6 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-9600 et Celeron J4005 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.14 | 1.00 |
| Nouveauté | 27 Juillet 2017 | 11 Décembre 2017 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 28 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 10 Watt |
A8-9600 a un score de performance agrégé 114% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.
Celeron J4005, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, un 100% processus de lithographie plus avancé, et 550% de consommation d'énergie en moins.
Le A8-9600 est notre choix recommandé car il bat le Celeron J4005 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-9600 et Celeron J4005 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
