A8-7600 vs EPYC 7573X
Note de performance globale
EPYC 7573X surpasse A8-7600 d'un énorme 2053% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-7600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1909 | 49 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Efficacité énergétique | 2.96 | 14.77 |
| Nom de code de l'architecture | Kaveri (2014−2015) | Milan-X (2022) |
| Date de lancement | 31 Juillet 2014 (10 ans il y a) | 22 Mars 2022 (2 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-7600 et EPYC 7573X: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-7600 et EPYC 7573X, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Fréquence de base | 3.1 GHz | 2.8 GHz |
| Fréquence maximale | 3.8 GHz | 3.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 256 Kb | 64K (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 4096 Kb | 512K (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 768 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 245 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Température maximale de noyau | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 2,411 million | 33,200 million |
| Support de 64 bits | + | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-7600 et EPYC 7573X avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2+ | SP3 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-7600 et EPYC 7573X prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-7600 et EPYC 7573X qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-7600 et EPYC 7573X. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-2133 | DDR4-3200 |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-7600 et EPYC 7573X.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon R7 Graphics | pas de données |
| Nombre de noyaux iGPU | 6 | pas de données |
| Nombre de processeurs de shaders | 384 | pas de données |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8-7600 et EPYC 7573X.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8-7600 et EPYC 7573X, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A8-7600 et EPYC 7573X et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 16 | 128 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-7600 et EPYC 7573X de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 2.03 | 43.71 |
| Nouveauté | 31 Juillet 2014 | 22 Mars 2022 |
| Noyaux | 4 | 32 |
| Threads | 4 | 64 |
| Processus technologique | 28 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 280 Watt |
A8-7600 a 330.8% de consommation d'énergie en moins.
EPYC 7573X, quant à lui, a un score de performance agrégé 2053.2% plus élevé, un avantage de 7 ans, 700% de cœurs physiques en plus et 1500% de threads en plus, et un 300% processus de lithographie plus avancé.
Le EPYC 7573X est notre choix recommandé car il bat le A8-7600 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A8-7600 est destiné aux ordinateurs de bureau et EPYC 7573X est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-7600 et EPYC 7573X - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
