A8-6500 vs Xeon 5130
Note de performance globale
A8-6500 surpasse Xeon 5130 d'un énorme 257% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-6500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1949 | 2801 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 0.34 | 0.74 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Woodcrest (2006) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) | Juin 2006 (18 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $16 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Le rapport qualité-prix de Xeon 5130 est 118% meilleur que celui de A8-6500.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-6500 et Xeon 5130: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-6500 et Xeon 5130, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Fréquence de base | 3.5 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 4.1 GHz | 2 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 0 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 4 Mb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | pas de données | 65 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 71 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | pas de données |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
| Multiplicateur débloqué | Non | Non |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-6500 et Xeon 5130 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | 771 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-6500 et Xeon 5130 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | pas de données |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-6500 et Xeon 5130. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-6500 et Xeon 5130.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon HD 8570D | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-6500 et Xeon 5130 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
A8-6500 surpasse Xeon 5130 de 257% dans nos résultats de référence combinés.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Couverture de référence : 67%
A8-6500 surpasse Xeon 5130 de 254% dans Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
Couverture de référence : 41%
A8-6500 surpasse Xeon 5130 de 63% dans GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Couverture de référence : 41%
A8-6500 surpasse Xeon 5130 de 124% dans GeekBench 5 Multi-Core.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.82 | 0.51 |
| Noyaux | 4 | 2 |
| Threads | 4 | 2 |
| Processus technologique | 32 nm | 65 nm |
A8-6500 a un score de performance agrégé 256.9% plus élevé, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 103.1% processus de lithographie plus avancé.
Le A8-6500 est notre choix recommandé car il bat le Xeon 5130 dans les tests de performance.
Il faut savoir que A8-6500 est destiné aux ordinateurs de bureau et Xeon 5130 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-6500 et Xeon 5130 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
