A8-6410 vs Celeron 807UE
Évaluation cumulative des performances
A8-6410 surpasse Celeron 807UE d'un énorme 633% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-6410, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2465 | 3372 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | AMD A-Series | Intel Celeron |
| Efficacité énergétique | 6.98 | 1.43 |
| Nom de code de l'architecture | Beema (2014) | Sandy Bridge (2011−2013) |
| Date de lancement | 1 Juin 2014 (10 ans il y a) | pas de données |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A8-6410 et Celeron 807UE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-6410 et Celeron 807UE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1 GHz |
| Type de bus | pas de données | DMI 2.0 |
| Vitesse du pneu | pas de données | 4 × 5 GT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 10 |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 64 Kb |
| Cache de niveau 2 | 2048 Kb | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 1.5 Mb |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 131 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 930 Million | 504 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A8-6410 et Celeron 807UE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FT3b | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A8-6410 et Celeron 807UE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT | pas de données |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | + |
| AVX | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A8-6410 et Celeron 807UE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | pas de données | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-6410 et Celeron 807UE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3L-1866 | DDR3-1333 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
| Nombre de canaux de mémoire | 1 | 1 |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 10.662 Gb/s |
| Support de mémoire ECC | - | + |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-6410 et Celeron 807UE.
| Noyau de vidéo
Comparez R5 Graphics et HD Graphics (Sandy Bridge) | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD Graphics (Sandy Bridge) |
| Enduro | + | - |
| Graphique commutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A8-6410 et Celeron 807UE.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A8-6410 et Celeron 807UE, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 12 | pas de données |
| Vulkan | + | - |
Périphériques
Les périphériques supportés A8-6410 et Celeron 807UE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | pas de données |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A8-6410 et Celeron 807UE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 1.10 | 0.15 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 28 nm | 32 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
A8-6410 a un score de performance agrégé 633.3% plus élevé, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 14.3% processus de lithographie plus avancé.
Celeron 807UE, quant à lui, a 50% de consommation d'énergie en moins.
Le A8-6410 est notre choix recommandé car il bat le Celeron 807UE dans les tests de performance.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
