A8-3800 vs A6-7480

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A8-3800
2011
4 noyaux / 4 threads, 65 Watt
1.29
+11.2%
A6-7480
2018
2 noyaux / 2 threads, 45 Watt
1.16

A8-3800 surpasse A6-7480 d'un 11% modéré sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-3800, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances22732369
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.882.44
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
Date de lancement30 Juin 2011 (13 ans il y a)26 Octobre 2018 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8-3800 et A6-7480: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-3800 et A6-7480, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base2.4 GHz3.5 GHz
Fréquence maximale2.7 GHz3.8 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)160K
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb (total)
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal228 mm2250 mm2
Nombre de transistors1,178 million3,100 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-3800 et A6-7480 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM1FM2+
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt45 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8-3800 et A6-7480 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-3800 et A6-7480 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-3800 et A6-7480. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR3-2133

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-3800 et A6-7480.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6550DRadeon R5

Périphériques

Les périphériques supportés A8-3800 et A6-7480 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Expresspas de données3.0

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8-3800 et A6-7480 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A8-3800 1.29
+11.2%
A6-7480 1.16

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A8-3800 2049
+11.5%
A6-7480 1837

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.29 1.16
Nouveauté 30 Juin 2011 26 Octobre 2018
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 45 Watt

A8-3800 a un score de performance agrégé 11.2% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

A6-7480, quant à lui, a un avantage de 7 ans, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 44.4% de consommation d'énergie en moins.

Le A8-3800 est notre choix recommandé car il bat le A6-7480 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-3800 et A6-7480 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8-3800
A8-3800
AMD A6-7480
A6-7480

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.4 70 votes

Évaluez A8-3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 157 votes

Évaluez A6-7480 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8-3800 ou A6-7480, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.