A8-3520M vs Celeron M 743

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-3520M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances2524non classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesIntel Celeron M
Efficacité énergétique2.46pas de données
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Penryn (2008−2011)
Date de lancement20 Décembre 2011 (12 ans il y a)1 Septembre 2009 (15 ans il y a)
Prix au moment du lancementpas de données$107

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8-3520M et Celeron M 743: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-3520M et Celeron M 743, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux41
Threads41
Fréquence de base1.6 GHzpas de données
Fréquence maximale2.5 GHz1.3 GHz
Vitesse du pneupas de données800 MHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)64 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm45 nm
Taille de cristal228 mm2107 mm2
Température maximale de noyau pas de données100 °C
Nombre de transistors1,178 million410 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-3520M et Celeron M 743 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFS1BGA965
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8-3520M et Celeron M 743 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620Gpas de données

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-3520M et Celeron M 743 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-3520M et Celeron M 743. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-3520M et Celeron M 743.

Noyau de vidéo AMD Radeon HD 6620Gpas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8-3520M et Celeron M 743 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.



Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A8-3520M 1757
+32.7%
Celeron M 743 1324

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A8-3520M 2483
+327%
Celeron M 743 582

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A8-3520M 22.43
+443%
Celeron M 743 121.8

Résumé des avantages et des inconvénients


Nouveauté 20 Décembre 2011 1 Septembre 2009
Noyaux 4 1
Threads 4 1
Processus technologique 32 nm 45 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 10 Watt

A8-3520M a un avantage de 2 ans en termes d'âge, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 40.6% processus de lithographie plus avancé.

Celeron M 743, quant à lui, a 250% de consommation d'énergie en moins.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A8-3520M et Celeron M 743. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-3520M et Celeron M 743 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8-3520M
A8-3520M
Intel Celeron M 743
Celeron M 743

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 103 votes

Évaluez A8-3520M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 23 votes

Évaluez Celeron M 743 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8-3520M ou Celeron M 743, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.