A8-3500M vs E2-9000

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A8-3500M
2011
4 noyaux / 4 threads, 35 Watt
0.88
+44.3%
E2-9000
2016
2 noyaux / 2 threads, 10 Watt
0.61

A8-3500M surpasse E2-9000 d'un 44% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A8-3500M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25442784
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesBristol Ridge
Efficacité énergétique2.385.77
Nom de code de l'architectureLlano (2011−2012)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement14 Juin 2011 (13 ans il y a)1 Juin 2016 (8 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A8-3500M et E2-9000: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A8-3500M et E2-9000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux42
Threads42
Fréquence de base1.5 GHz1.8 GHz
Fréquence maximale2.4 GHz2.2 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)pas de données
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)1 Mb
Cache de niveau 30 Kbpas de données
Processus technologique 32 nm28 nm
Taille de cristal228 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Nombre de transistors1,178 million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A8-3500M et E2-9000 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration1pas de données
SocketFS1BGA
Consommation d'énergie (TDP)35 Watt10 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A8-3500M et E2-9000 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6620GVirtualization,

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A8-3500M et E2-9000 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A8-3500M et E2-9000. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3DDR4

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A8-3500M et E2-9000.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon HD 6620GAMD Radeon R2 (Stoney Ridge)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A8-3500M et E2-9000 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A8-3500M 0.88
+44.3%
E2-9000 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A8-3500M 1400
+44.8%
E2-9000 967

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A8-3500M 1586
E2-9000 1787
+12.7%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A8-3500M 5170
+78.5%
E2-9000 2897

3DMark06 CPU

3DMark06 est une suite de tests DirectX 9 de Futuremark. La partie CPU contient deux tests, l'un dédié à l'intelligence artificielle et l'autre à la physique des jeux utilisant le package PhysX.

A8-3500M 2256
+45%
E2-9000 1556

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A8-3500M 24.09
+50.4%
E2-9000 36.23

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A8-3500M 2
+86.1%
E2-9000 1

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.88 0.61
Noyau de vidéo 0.88 1.03
Nouveauté 14 Juin 2011 1 Juin 2016
Noyaux 4 2
Threads 4 2
Processus technologique 32 nm 28 nm
Consommation d'énergie (TDP) 35 Watt 10 Watt

A8-3500M a un score de performance agrégé 44.3% plus élevé, et 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus.

E2-9000, quant à lui, a un GPU intégré 17% plus rapide, un avantage de 4 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 250% de consommation d'énergie en moins.

Le A8-3500M est notre choix recommandé car il bat le E2-9000 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A8-3500M et E2-9000 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A8-3500M
A8-3500M
AMD E2-9000
E2-9000

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.6 118 votes

Évaluez A8-3500M sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 311 votes

Évaluez E2-9000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A8-3500M ou E2-9000, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.