A6-9500 vs Ultra 7 265K

Note de performance globale

A6-9500
2017
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
1.18
Core Ultra 7 265K
2024
20 noyaux / 20 threads, 125 Watt
37.45
+3074%

Core Ultra 7 265K surpasse A6-9500 d'un énorme 3074% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-9500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances235286
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité2.6290.01
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.7128.23
Nom de code de l'architectureBristol Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancement27 Juillet 2017 (7 ans il y a)24 Octobre 2024 (récemment)
Prix au moment du lancement$64$394

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.

Le rapport qualité-prix de Ultra 7 265K est 3335% meilleur que celui de A6-9500.

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-9500 et Core Ultra 7 265K: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-9500 et Core Ultra 7 265K, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux220
Threads220
Fréquence de base3.5 GHz3.9 GHz
Fréquence maximale3.8 GHz5.5 GHz
Cache de 1er niveaupas de données112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21024 Kb3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 30 Kb30 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Taille de cristal246 mm2243 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Température maximale du boîtier (TCase)74 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million17,800 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11-pas de données
Multiplicateur débloqué-+

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-9500 et Core Ultra 7 265K avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketAM41851
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt125 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-9500 et Core Ultra 7 265K prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
vPropas de données+
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+
SIPP-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A6-9500 et Core Ultra 7 265K qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-9500 et Core Ultra 7 265K qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-9500 et Core Ultra 7 265K. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4-2400DDR5 Depends on motherboard
Nombre de canaux de mémoire2pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-9500 et Core Ultra 7 265K.

Noyau de vidéo AMD Radeon R5 GraphicsArc Xe2 Graphics 64EU
Nombre de noyaux iGPU6pas de données
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6-9500 et Core Ultra 7 265K.

DisplayPort+-
HDMI+-

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6-9500 et Core Ultra 7 265K, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12pas de données
Vulkan+-

Périphériques

Les périphériques supportés A6-9500 et Core Ultra 7 265K et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express820

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-9500 et Core Ultra 7 265K de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-9500 1.18
Ultra 7 265K 37.45
+3074%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-9500 1869
Ultra 7 265K 59268
+3071%

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.18 37.45
Nouveauté 27 Juillet 2017 24 Octobre 2024
Noyaux 2 20
Threads 2 20
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 125 Watt

A6-9500 a 92.3% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265K, quant à lui, a un score de performance agrégé 3073.7% plus élevé, un avantage de 7 ans, 900% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Le Core Ultra 7 265K est notre choix recommandé car il bat le A6-9500 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-9500 et Core Ultra 7 265K - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-9500
A6-9500
Intel Core Ultra 7 265K
Core Ultra 7 265K

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


2.8 184 votes

Évaluez A6-9500 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 61 votes

Évaluez Core Ultra 7 265K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-9500 ou Core Ultra 7 265K, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.