A6-9225 vs A4-9120C

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

A6-9225
2018
2 noyaux / 2 threads, 15 Watt
0.83
+53.7%
A4-9120C
2019
2 noyaux / 2 threads, 6 Watt
0.54

A6-9225 surpasse A4-9120C d'un impressionnant 54% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-9225, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances26392911
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
Efficacité énergétique5.278.57
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
Date de lancement1 Juin 2018 (6 ans il y a)6 Janvier 2019 (6 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-9225 et A4-9120C: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-9225 et A4-9120C, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base2.6 GHzpas de données
Fréquence maximale3.1 GHz1.6 GHz
Multiplicateurpas de données16
Cache de 1er niveau160 Kb160 Kb
Cache de niveau 21 Mb1 Mb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal124.5 mm2124.5 mm2
Température maximale de noyau 90 °Cpas de données
Nombre de transistors1200 Million1200 Million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-9225 et A4-9120C avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

SocketBGABGA
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt6 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-9225 et A4-9120C prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étenduesMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDVirtualization,
AES-NI++
FMA+-
AVX++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-9225 et A4-9120C qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V-+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-9225 et A4-9120C. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR4
Bande passante de la mémoirepas de données14.936 Gb/s

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-9225 et A4-9120C.

Noyau de vidéo AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 686 MHz)AMD Radeon R4 (Stoney Ridge) ( - 600 MHz)

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-9225 et A4-9120C de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

A6-9225 0.83
+53.7%
A4-9120C 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-9225 1339
+55%
A4-9120C 864

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.83 0.54
Nouveauté 1 Juin 2018 6 Janvier 2019
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 6 Watt

A6-9225 a un score de performance agrégé 53.7% plus élevé.

A4-9120C, quant à lui, a un avantage d'âge de 7 mois, et 150% de consommation d'énergie en moins.

Le A6-9225 est notre choix recommandé car il bat le A4-9120C dans les tests de performance.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-9225
A6-9225
AMD A4-9120C
A4-9120C

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 2318 votes

Évaluez A6-9225 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 90 votes

Évaluez A4-9120C sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs A6-9225 et A4-9120C, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.