A6-9220e SoC vs Ultra 7 265KF
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-9220e SoC, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | 73 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 100.00 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Efficacité énergétique | pas de données | 29.52 |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Date de lancement | 7 Janvier 2019 (5 ans il y a) | 24 Octobre 2024 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $379 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 20 |
| Threads | 2 | 20 |
| Fréquence de base | 1.6 GHz | 3.9 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 5.5 GHz |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 112 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 3 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 30 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 3 nm |
| Taille de cristal | 125 mm2 | 243 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 17,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Multiplicateur débloqué | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | 1851 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | pas de données | + |
| TSX | - | + |
Technologies de sécurité
Les technologies intégrées dans A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.
| TXT | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | pas de données | + |
| VT-x | pas de données | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF.
| Noyau de vidéo | Radeon R4 3CU | N/A |
Périphériques
Les périphériques supportés A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 20 |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 7 Janvier 2019 | 24 Octobre 2024 |
| Noyaux | 2 | 20 |
| Threads | 2 | 20 |
| Processus technologique | 28 nm | 3 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 125 Watt |
A6-9220e SoC a 1983.3% de consommation d'énergie en moins.
Ultra 7 265KF, quant à lui, a un avantage de 5 ans, 900% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A6-9220e SoC est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 7 265KF est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-9220e SoC et Core Ultra 7 265KF - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
