A6-9220C vs Ryzen 3 8300G
Note de performance globale
Ryzen 3 8300G surpasse A6-9220C d'un énorme 1265% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-9220C, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2739 | 845 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 30.79 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD Bristol Ridge | pas de données |
| Efficacité énergétique | 10.41 | 13.12 |
| Nom de code de l'architecture | Stoney Ridge (2016−2019) | Phoenix2 (2024) |
| Date de lancement | 7 Janvier 2019 (5 ans il y a) | 8 Janvier 2024 (il y a moins d'un an) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $176 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des processeurs et leur coût, en tenant compte du coût des autres processeurs.
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-9220C et Ryzen 3 8300G: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-9220C et Ryzen 3 8300G, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 1.8 GHz | 3.4 GHz |
| Fréquence maximale | 2.7 GHz | 4.9 GHz |
| Multiplicateur | 18 | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 160 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 8 Mb (total) |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Taille de cristal | 124.5 mm2 | 137 mm2 |
| Température maximale de noyau | 90 °C | pas de données |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 74 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,200 million | 20,900 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | pas de données |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-9220C et Ryzen 3 8300G avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | AM5 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-9220C et Ryzen 3 8300G prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | Virtualization, | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| Precision Boost 2 | pas de données | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-9220C et Ryzen 3 8300G qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-9220C et Ryzen 3 8300G. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR4 | DDR5 |
| Bande passante de la mémoire | 14.936 Gb/s | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-9220C et Ryzen 3 8300G.
| Noyau de vidéo
Comparer | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 720 MHz) | AMD Radeon 740M |
Périphériques
Les périphériques supportés A6-9220C et Ryzen 3 8300G et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | 8 | 14 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-9220C et Ryzen 3 8300G de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.66 | 9.01 |
| Noyau de vidéo | 1.48 | 8.31 |
| Nouveauté | 7 Janvier 2019 | 8 Janvier 2024 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 28 nm | 4 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 65 Watt |
A6-9220C a 983.3% de consommation d'énergie en moins.
Ryzen 3 8300G, quant à lui, a un score de performance agrégé 1265.2% plus élevé, un GPU intégré 461.5% plus rapide, un avantage de 5 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 600% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 3 8300G est notre choix recommandé car il bat le A6-9220C dans les tests de performance.
Il faut savoir que A6-9220C est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 8300G est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-9220C et Ryzen 3 8300G - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
