A6-6310 vs E2-3800

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

A6-6310
2014
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
1.05
+43.8%
E2-3800
2013
4 noyaux / 4 threads, 15 Watt
0.73

A6-6310 surpasse E2-3800 d'un 44% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-6310, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances24212677
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesPour les ordinateurs portables
SérieAMD A-SeriesAMD A-Series
Efficacité énergétique6.624.61
Nom de code de l'architectureBeema (2014)Kabini (2013−2014)
Date de lancement29 Avril 2014 (10 ans il y a)23 Mai 2013 (11 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-6310 et E2-3800: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-6310 et E2-3800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux44
Threads44
Fréquence de base1.8 GHzpas de données
Fréquence maximale2.4 GHz1.3 GHz
Cache de 1er niveaupas de données128 Kb
Cache de niveau 22048 Kb2048 Kb
Processus technologique 28 nm28 nm
Taille de cristal107 mm2107 mm2
Température maximale de noyau pas de données90 °C
Température maximale du boîtier (TCase)pas de données90 °C
Nombre de transistors930 Millionpas de données
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-6310 et E2-3800 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configurationpas de données1
SocketFT3bFT3
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt15 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A6-6310 et E2-3800 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

Instructions étendues86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
FMAFMA4FMA4
AVX++
PowerNow++
PowerGating++
VirusProtect++

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-6310 et E2-3800 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V++
IOMMU 2.0++

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-6310 et E2-3800. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3-1865DDR3-1600
Nombre de canaux de mémoire11

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-6310 et E2-3800.

Noyau de vidéo
Comparer
AMD Radeon R4 GraphicsAMD Radeon HD 8280
Nombre de processeurs de shaderspas de données128
Enduro++
Graphique commutable++
UVD++
VCE++

Interfaces graphiques

Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A6-6310 et E2-3800.

DisplayPort++
HDMI++

Prise en charge de l'API graphique

Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A6-6310 et E2-3800, y compris leurs versions.

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
Vulkan++

Périphériques

Les périphériques supportés A6-6310 et E2-3800 et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express2.02.0
Nombre de lignes PCI-Expresspas de données4

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-6310 et E2-3800 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-6310 1.05
+43.8%
E2-3800 0.73

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-6310 1674
+45.3%
E2-3800 1152

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A6-6310 229
+68.4%
E2-3800 136

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A6-6310 602
+54.8%
E2-3800 389

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.

A6-6310 1829
E2-3800 2295
+25.5%

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.

A6-6310 5612
+57%
E2-3800 3575

wPrime 32

wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.

A6-6310 26.64
+60.1%
E2-3800 42.64

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core est une variante de Cinebench R11.5 qui utilise tous les threads du processeur. Un maximum de 64 threads est supporté dans cette version.

A6-6310 2
+51.6%
E2-3800 1

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core est une variante de Cinebench R15 qui utilise tous les threads du processeur.

A6-6310 157
+52.4%
E2-3800 103

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (pour Release 15) est un benchmark réalisé par Maxon, auteur de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core (parfois appelée Single-Thread) n'utilise qu'un seul thread de processeur pour effectuer le rendu d'une pièce remplie de sphères réfléchissantes et de sources lumineuses.

A6-6310 47
+67.9%
E2-3800 28

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 est un ancien benchmark de Maxon, auteurs de Cinema 4D. Il a été remplacé par des versions ultérieures de Cinebench, qui utilisent des variantes plus modernes du moteur de Cinema 4D. La version Single Core charge un seul thread avec le ray tracing pour rendre une pièce brillante pleine de sphères de cristal et de sources lumineuses.

A6-6310 0.57
+78.1%
E2-3800 0.32

TrueCrypt AES

TrueCrypt est un logiciel abandonné qui était largement utilisé pour le chiffrement à la volée de partitions de disque, désormais remplacé par VeraCrypt. Il contient plusieurs tests de performance intégrés, l'un d'eux étant TrueCrypt AES, qui mesure la vitesse de cryptage des données à l'aide de l'algorithme AES. Le résultat est la vitesse de cryptage en gigaoctets par seconde.

A6-6310 1.2
+51.9%
E2-3800 0.8

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 est une variante plus lente de la compression vidéo x264 qui produit un fichier de sortie à débit binaire variable, ce qui permet d'obtenir une meilleure qualité puisque le débit binaire plus élevé est utilisé lorsqu'il est plus nécessaire. Le résultat du benchmark est toujours mesuré en images par seconde.

A6-6310 11
+48%
E2-3800 8

x264 encoding pass 1

Le benchmark x264 utilise la méthode de compression MPEG 4 x264 pour encoder un échantillon de vidéo HD (720p). La passe 1 est une variante plus rapide qui produit un fichier de sortie à débit binaire constant. Son résultat est mesuré en images par seconde, ce qui signifie combien d'images du fichier vidéo source ont été encodées par seconde.

A6-6310 52
+45.8%
E2-3800 36

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 est une version obsolète d'un logiciel de compression de fichiers très populaire. Il contient un test de vitesse interne, utilisant le paramètre " Best " de la compression RAR sur de gros morceaux de données générées de manière aléatoire. Ses résultats sont mesurés en kilo-octets par seconde.

A6-6310 1247
+29.5%
E2-3800 963

Geekbench 3 32-bit multi-core

A6-6310 3549
+45.4%
E2-3800 2441

Geekbench 3 32-bit single-core

A6-6310 1233
+58.7%
E2-3800 777

Geekbench 2

A6-6310 4123
+55.4%
E2-3800 2653

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 1.05 0.73
Nouveauté 29 Avril 2014 23 Mai 2013

A6-6310 a un score de performance agrégé 43.8% plus élevé, et un avantage d'âge de 11 mois.

Le A6-6310 est notre choix recommandé car il bat le E2-3800 dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-6310 et E2-3800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-6310
A6-6310
AMD E2-3800
E2-3800

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.5 235 votes

Évaluez A6-6310 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 104 votes

Évaluez E2-3800 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-6310 ou E2-3800, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.