A6-5400K vs Athlon 64 X2 6000+

Note de performance globale

A6-5400K
2012
2 noyaux / 2 threads, 65 Watt
0.83
+36.1%
Athlon 64 X2 6000+
2007
2 noyaux / 2 threads, 125 Watt
0.61

A6-5400K surpasse Athlon 64 X2 6000+ d'un 36% substantiel sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-5400K, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances25952794
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypeDesktopDesktop
Efficacité énergétique1.160.44
Nom de code de l'architectureTrinity (2012−2013)Windsor (2006−2007)
Date de lancement2 Octobre 2012 (12 ans il y a)Août 2007 (17 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A6-5400K et Athlon 64 X2 6000+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-5400K et Athlon 64 X2 6000+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux22
Threads22
Fréquence de base3.6 GHzpas de données
Fréquence maximale3.8 GHz3.1 GHz
Cache de 1er niveau128 Kb (par noyau)256 Kb
Cache de niveau 21 Mb (par noyau)512K
Cache de niveau 30 Kb0 Kb
Processus technologique 32 nm90 nm
Taille de cristal246 mm2220 mm2
Température maximale du boîtier (TCase)70 °Cpas de données
Nombre de transistors1,178 million227 million
Support de 64 bits++
Compatibilité Windows 11--
Multiplicateur débloqué+-

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A6-5400K et Athlon 64 X2 6000+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFM2AM2
Consommation d'énergie (TDP)65 Watt125 Watt

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A6-5400K et Athlon 64 X2 6000+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-5400K et Athlon 64 X2 6000+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR3pas de données

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-5400K et Athlon 64 X2 6000+.

Noyau de vidéo Radeon HD 7540Dpas de données

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des A6-5400K et Athlon 64 X2 6000+ de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

A6-5400K 0.83
+36.1%
Athlon 64 X2 6000+ 0.61

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.

A6-5400K 1275
+35.8%
Athlon 64 X2 6000+ 939

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.

A6-5400K 381
+58.1%
Athlon 64 X2 6000+ 241

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.

A6-5400K 512
+22.2%
Athlon 64 X2 6000+ 419

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.83 0.61
Processus technologique 32 nm 90 nm
Consommation d'énergie (TDP) 65 Watt 125 Watt

A6-5400K a un score de performance agrégé 36.1% plus élevé, un 181.3% processus de lithographie plus avancé, et 92.3% de consommation d'énergie en moins.

Le A6-5400K est notre choix recommandé car il bat le Athlon 64 X2 6000+ dans les tests de performance.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-5400K et Athlon 64 X2 6000+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A6-5400K
A6-5400K
AMD Athlon 64 X2 6000+
Athlon 64 X2 6000+

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3 163 votes

Évaluez A6-5400K sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 312 votes

Évaluez Athlon 64 X2 6000 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A6-5400K ou Athlon 64 X2 6000+, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.