A6-4400M vs Ryzen 3 PRO 4350GE
Évaluation cumulative des performances
Ryzen 3 PRO 4350GE surpasse A6-4400M d'un énorme 1000% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-4400M, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2843 | 1067 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Série | AMD A-Series | AMD Ryzen 3 |
| Efficacité énergétique | 1.69 | 18.56 |
| Nom de code de l'architecture | Trinity (2012−2013) | Renoir (2020−2023) |
| Date de lancement | 15 Mai 2012 (12 ans il y a) | 21 Juillet 2020 (4 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-4400M et Ryzen 3 PRO 4350GE: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-4400M et Ryzen 3 PRO 4350GE, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Fréquence de base | 2.7 GHz | 3.5 GHz |
| Fréquence maximale | 3.2 GHz | 4 GHz |
| Multiplicateur | pas de données | 35 |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | 64 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (total) | 512 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 4 Mb (total) |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | 156 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 9,800 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | + |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-4400M et Ryzen 3 PRO 4350GE avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FS1r2 | AM4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 35 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-4400M et Ryzen 3 PRO 4350GE prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | pas de données |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-4400M et Ryzen 3 PRO 4350GE qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-4400M et Ryzen 3 PRO 4350GE. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | unknown | DDR4-2933 |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 128 Gb |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 51.196 Gb/s |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-4400M et Ryzen 3 PRO 4350GE.
| Noyau de vidéo
Comparez RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) et HD 7520G | AMD Radeon HD 7520G (496 - 685 MHz) | AMD Radeon Vega 6 |
Périphériques
Les périphériques supportés A6-4400M et Ryzen 3 PRO 4350GE et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | pas de données | 3.0 |
| Nombre de lignes PCI-Express | pas de données | 16 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-4400M et Ryzen 3 PRO 4350GE de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version n'utilise qu'un seul cœur de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core est une application multiplateforme développée sous la forme de tests CPU qui recréent de manière indépendante certaines tâches du monde réel permettant de mesurer précisément les performances. Cette version utilise tous les cœurs de processeur disponibles.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.62 | 6.82 |
| Noyau de vidéo | 0.70 | 2.62 |
| Nouveauté | 15 Mai 2012 | 21 Juillet 2020 |
| Noyaux | 2 | 4 |
| Threads | 2 | 8 |
| Processus technologique | 32 nm | 7 nm |
Ryzen 3 PRO 4350GE a un score de performance agrégé 1000% plus élevé, un GPU intégré 274.3% plus rapide, un avantage de 8 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, et un 357.1% processus de lithographie plus avancé.
Le Ryzen 3 PRO 4350GE est notre choix recommandé car il bat le A6-4400M dans les tests de performance.
Il faut savoir que A6-4400M est destiné aux ordinateurs portables et Ryzen 3 PRO 4350GE est destiné aux ordinateurs de bureau.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
