A6-3600 vs Athlon MP 1800+
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-3600, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2427 | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | de serveur |
| Série | pas de données | AMD Athlon MP |
| Efficacité énergétique | 1.56 | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | K7 (2000−2004) |
| Date de lancement | 30 Juin 2011 (13 ans il y a) | 15 Octobre 2001 (23 ans il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $302 |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-3600 et Athlon MP 1800+: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-3600 et Athlon MP 1800+, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | pas de données |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 1.53 GHz |
| Type de bus | pas de données | FSB |
| Vitesse du pneu | pas de données | 266 MT/s |
| Multiplicateur | pas de données | 11.5 |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 256 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 180 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 128 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 38 Million |
| Support de 64 bits | + | - |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-3600 et Athlon MP 1800+ avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 2 (Multiprocessor) |
| Socket | FM1 | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 66 Watt |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-3600 et Athlon MP 1800+ qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-3600 et Athlon MP 1800+. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
| Capacité de mémoire permise | pas de données | 4 Gb |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-3600 et Athlon MP 1800+.
| Noyau de vidéo | Radeon HD 6530D | pas de données |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Nouveauté | 30 Juin 2011 | 15 Octobre 2001 |
| Noyaux | 4 | 1 |
| Threads | 4 | 1 |
| Processus technologique | 32 nm | 180 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 66 Watt |
A6-3600 a un avantage de 9 ans, 300% de cœurs physiques en plus et 300% de threads en plus, un 462.5% processus de lithographie plus avancé, et 1.5% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A6-3600 et Athlon MP 1800+. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que A6-3600 est destiné aux ordinateurs de bureau et Athlon MP 1800+ est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A6-3600 et Athlon MP 1800+ - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
