A6-3500 vs A4-3320M
Évaluation cumulative des performances
A6-3500 surpasse A4-3320M d'un énorme 112% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A6-3500, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2604 | 3042 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD A-Series |
| Efficacité énergétique | 1.30 | 1.14 |
| Nom de code de l'architecture | Llano (2011−2012) | Llano (2011−2012) |
| Date de lancement | 17 Août 2011 (13 ans il y a) | 20 Décembre 2011 (13 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A6-3500 et A4-3320M: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A6-3500 et A4-3320M, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Fréquence de base | 2.1 GHz | 2 GHz |
| Fréquence maximale | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Cache de 1er niveau | 128 Kb (par noyau) | 128 Kb (par noyau) |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb (par noyau) | 1 Mb (par noyau) |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | 0 Kb |
| Processus technologique | 32 nm | 32 nm |
| Taille de cristal | 228 mm2 | 228 mm2 |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 1,178 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A6-3500 et A4-3320M avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | 1 |
| Socket | FM1 | FS1 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A6-3500 et A4-3320M prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | 3DNow!, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4a, Radeon HD 6480G |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A6-3500 et A4-3320M qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A6-3500 et A4-3320M. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | DDR3 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A6-3500 et A4-3320M.
| Noyau de vidéo | Radeon HD 6530D | AMD Radeon HD 6480G (444 MHz) |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A6-3500 et A4-3320M de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.89 | 0.42 |
| Nouveauté | 17 Août 2011 | 20 Décembre 2011 |
| Noyaux | 3 | 2 |
| Threads | 3 | 2 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 35 Watt |
A6-3500 a un score de performance agrégé 111.9% plus élevé, et 50% de cœurs physiques en plus et 50% de threads en plus.
A4-3320M, quant à lui, a un avantage d'âge de 4 mois, et 85.7% de consommation d'énergie en moins.
Le A6-3500 est notre choix recommandé car il bat le A4-3320M dans les tests de performance.
Il faut savoir que A6-3500 est destiné aux ordinateurs de bureau et A4-3320M est destiné aux ordinateurs portables.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
