A4-9125 SoC vs Ultra 7 265F

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-9125 SoC, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performancesnon classénon classé
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
TypePour les ordinateurs portablesDesktop
Nom de code de l'architectureStoney Ridge (2016−2019)Arrow Lake-S (2024−2025)
Date de lancementAvril 2017 (7 ans il y a)Janvier 2025

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux220
Threads220
Fréquence de base2.3 GHz2.4 GHz
Fréquence maximale2.6 GHz5.3 GHz
Cache de 1er niveau160 Kb112 Kb (par noyau)
Cache de niveau 21 Mb (total)3 Mb (par noyau)
Cache de niveau 3pas de données30 Mb (total)
Processus technologique 28 nm3 nm
Taille de cristal125 mm2243 mm2
Nombre de transistors1,200 million17,800 million
Support de 64 bits++

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration11
SocketFT41851
Consommation d'énergie (TDP)15 Watt65 Watt

Technologies et instructions supplémentaires

Voici la liste des solutions technologiques A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)pas de données+
TSX-+

Technologies de sécurité

Les technologies intégrées dans A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F qui améliorent la sécurité du système, par exemple, conçues pour protéger contre le piratage.

TXTpas de données+

Technologies de virtualisation

Les technologies supportées A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.

AMD-V+-
VT-dpas de données+
VT-xpas de données+

Caractéristiques de la mémoire

Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.

Types de mémoire viveDDR4DDR5

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F.

Noyau de vidéo Radeon R3 2CUN/A

Périphériques

Les périphériques supportés A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F et la façon dont ils sont connectés.

Révision de PCI Express3.05.0
Nombre de lignes PCI-Express820

Résumé des avantages et des inconvénients


Noyaux 2 20
Threads 2 20
Processus technologique 28 nm 3 nm
Consommation d'énergie (TDP) 15 Watt 65 Watt

A4-9125 SoC a 333.3% de consommation d'énergie en moins.

Ultra 7 265F, quant à lui, a 900% de cœurs physiques en plus et 900% de threads en plus, et un 833.3% processus de lithographie plus avancé.

Nous n'arrivons pas à nous décider entre A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.

Il faut savoir que A4-9125 SoC est destiné aux ordinateurs portables et Core Ultra 7 265F est destiné aux ordinateurs de bureau.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-9125 SoC et Core Ultra 7 265F - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement? Votez pour votre processeur préféré en cliquant sur "J'aime".


AMD A4-9125 SoC
A4-9125 SoC
Intel Core Ultra 7 265F
Core Ultra 7 265F

Comparaisons de processeurs similaires

Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


3.3 35 votes

Évaluez A4-9125 SoC sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Ce processeur n'a pas encore d'avis d'utilisateurs.

Évaluez Core Ultra 7 265F sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question sur les processeurs A4-9125 SoC ou Core Ultra 7 265F, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.