A4-6300 vs A6-8500P
Note de performance globale
A6-8500P surpasse A4-6300 d'un minimum de 1% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de A4-6300, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2535 | 2525 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Desktop | Pour les ordinateurs portables |
| Série | pas de données | AMD Carrizo |
| Efficacité énergétique | 1.31 | 5.74 |
| Nom de code de l'architecture | Richland (2013−2014) | Carrizo (2015−2018) |
| Date de lancement | 1 Juin 2013 (11 ans il y a) | 3 Juin 2015 (9 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs A4-6300 et A6-8500P: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances A4-6300 et A6-8500P, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 2 | 2 |
| Threads | 2 | 2 |
| Fréquence de base | 3.7 GHz | 1.6 GHz |
| Fréquence maximale | 3.9 GHz | 3 GHz |
| Cache de 1er niveau | 96 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 1024 Kb | 1024 Kb |
| Cache de niveau 3 | 0 Kb | pas de données |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Taille de cristal | 246 mm2 | pas de données |
| Température maximale de noyau | 70 °C | 90 °C |
| Température maximale du boîtier (TCase) | 70 °C | pas de données |
| Nombre de transistors | 1,178 million | 3100 Million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de A4-6300 et A6-8500P avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | 1 | pas de données |
| Socket | FM2 | FP4 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques A4-6300 et A6-8500P prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | pas de données | HSA 1.0 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | FMA4 | FMA4 |
| AVX | AVX | AVX |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | - | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | - | + |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées A4-6300 et A6-8500P qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par A4-6300 et A6-8500P. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3-1600 | pas de données |
| Nombre de canaux de mémoire | 2 | 2 |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans A4-6300 et A6-8500P.
| Noyau de vidéo | AMD Radeon™ HD 8370D | AMD Radeon R5 Graphics |
| Nombre de noyaux iGPU | pas de données | 4 |
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | pas de données |
| Enduro | + | + |
| Graphique commutable | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfaces graphiques
Les interfaces et connexions supportées par les cartes graphiques intégrées dans A4-6300 et A6-8500P.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
Prise en charge de l'API graphique
Supporté par cartes graphiques API intégrées dans A4-6300 et A6-8500P, y compris leurs versions.
| DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
| Vulkan | - | + |
Périphériques
Les périphériques supportés A4-6300 et A6-8500P et la façon dont ils sont connectés.
| Révision de PCI Express | 2.0 | 3.0 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des A4-6300 et A6-8500P de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.90 | 0.91 |
| Nouveauté | 1 Juin 2013 | 3 Juin 2015 |
| Processus technologique | 32 nm | 28 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 65 Watt | 15 Watt |
A6-8500P a un score de performance agrégé 1.1% plus élevé, un avantage de 2 ans en termes d'âge, un 14.3% processus de lithographie plus avancé, et 333.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre A4-6300 et A6-8500P. La différence de performance est, à notre avis, trop faible.
Il faut savoir que A4-6300 est destiné aux ordinateurs de bureau et A6-8500P est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre A4-6300 et A6-8500P - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
